＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為環境局局長邱騰華今日（十月二十日）出席一個電台節目後會見傳媒的答問全文（中文部分）：
記者：有報道關於你弟弟涉及地皮買賣，而他預先知道《施政報告》內有關工廈的建議，可否回應一下？
環境局局長：昨晚約十一時，有一個媒體向我查詢關於我弟弟工作上的事，我亦都詢問了（弟弟）。第一，我看到一個問題，會否在他的工作中，有一些土地發展跟《施政報告》有關，裏面涉及一些土地，例如：在山巿街一個項目，是一幢工廈轉為住宅或酒店用途。經我查詢後，就現時來說，那是城規已批准的用途，（物業）在2008年買入，並已得到城規的批准，這是他給我的答案。重要的是，我日常工作並不涉及發展或土地方面的工作。在我日常工作中，如果有任何利益關係的情況出現，我都會作出申報。在我弟弟來說，他有他自己的工作範圍，我有我的工作範圍，我相信這分得非常清楚。
記者：在巿民的印象中，政府是一個整體，構思《施政報告》時，有無可能《施政報告》內容有機會外洩而導致這種情況發生？
環境局局長：我希望巿民看這類情況時，都以事實為根據。我的工作範圍並不涉及土地發展。（政府）有一套機制處理任何這方面的情況，亦有一套申報機制，我一向恪守這方面的做法，相信可以用事實證明一切。就坊間的問題，我亦於昨晚作出查詢，清楚知道所涉及的土地於2008年時已完成有關程序，明顯地與（今年）《施政報告》無關。
記者: 你弟弟那幅地是否只是一幅在上環的土地，由工廈轉為酒店用途?
環境局局長: 據我了解，是。
記者: ○九年前你是否知道有可能有活化工厦的措施出台?
環境局局長: 這不是我的政策範圍，我亦不知道。
記者: 現時有越來越多不同的說法或者猜測，會否擔心影響到《施政報告》的一些施政及日後的政策 ?
環境局局長: 我們都期望市民整體的討論會集中《施政報告》內一些重要政策。當然市民關心政府整體會如何處理這些事情是合理的，但我亦希望市民以事實為根據，以客觀和公平的態度去看待事件。
記者: 有一些說法指在慳電膽的政策上，局方只是諮詢過兩電而沒有諮詢業界，可能因為這個做法，而不知特首的姻親關係，其實這個是否慣常的做法?
環境局局長: 這個計劃的設計有兩部分，第一部分，如果我們要透過兩間電力公司派發現金券，我們當然要事前和電力公司聯絡，看有沒有方法確保計劃可行；第二部分，將來要推行的時候，我們需要零售商的合作，這方面我們會用一個公開、公平的方式讓他們參與，亦會訂定一些一致的條件，我們打算在《施政報告》後舉行簡報會，向業界介紹這計劃，並聽取他們的意見，這計劃整體是以這方式推行。
記者: 市民一般都很關心加電費的問題，會否擔心這是一個重大因素，影響市民對這計劃的觀感？
環境局局長: 環保的政策確實要每個市民都多走一步。現時我們在節能方面，政府在年初推出在大厦公用地方的節能措施，用配對基金方式推出這個4億5千萬元的計劃。我們希望進一步使大家在家居內都可以節能，既可以慳錢亦可以推動環保，這是我們整體的政策方向，我們亦會研究是否值得，正如某些團體建議效法其他國際做法，逐步減少甚至禁用鎢絲燈膽，所以在（推出）這新的政策前，有沒有其他方式將大家轉用慳電膽的誘因增加，這是我們推出政策的原意。
記者: 市民最反對就是該24元，會否再認真研究由政府或是由電力公司支付?
環境局局長: 在《施政報告》推出後，這政策有許多關注，這是好事，一方面，我聽到聲音表示大家都認同家居節能是一個正確方向，但就計劃的細節亦有不同的聲音。隨着我們和相關店舖合作推行（計劃）時如何確保減少鎢絲膽的銷售，同時增加慳電膽的回收，這方面我們是會盡力去做的，其他細節，包括市民的意見，我們會繼續去聆聽，希望計劃在未來一兩年推出（和實施）時，能夠充分達到我們的政策目標。
記者: 當初和電力公司商討的時候，是否已知加電費勢在必行，沒有再商討的餘地?
環境局局長: 整個計劃還有很多細節可以在未來日子詳細研究，我們亦會繼續聆聽大家的意見。
（請同時參閱答問全文的英文部分）
完
２００９年１０月２０日（星期二）
香港時間１８時００分