＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為環境局局長邱騰華今日（十月十八日）出席電台節目後與新聞界答問全文（只有中文）：
記者：局長可不可以講一講環保政策評議會曾經寫信給你們關注飛利浦和利益衝突的問題，可不可以講詳細一些？當時你們有沒有回應？
環境局局長：昨晚我們按不同傳媒的查詢，已經給予詳細的答覆，我想你可以看一看答覆的全文。
記者：可不可以解釋多一次，其實那封信都很長，而且不是直接講到姻親利益輸送的問題？
環境局局長：昨晚我們按著傳媒的查詢，翻查過紀錄，七月的時候確實曾經有一個組織發信予特首辦，然後亦轉交我們，九頁的書信當中，有七十多個建議、查詢和一些意見，裡面包括許多不同的部分。就著燈膽，它有詢問過飛利浦在政府使用這類產品的時候，約佔多少的數字。另外，（信中）和我們關係最大的，主要談到環保園方面，會不會擔心我們用社企形式推行環保回收的時候，會讓人有錯覺有利益輸送的問題。我們看過以後，亦向新聞界解釋信件的內容。當然，亦都看一看這個組織還有甚麼意見，我們樂意很清楚地作解答。
記者：有沒有提過特首親家任何有關方面？
環境局局長：我在那封信完全沒有看到這方面。
記者：或者其實佔了幾多成？政府採購電燈膽的時候有甚麼原則？
環境局局長：據我所知，政府採購任何物料的時候都有一套既定的採購方式，主要來講是公開招標，用一個公平的原則，不會揀選任何特別的牌子。
記者：慳電膽其實未來回收方面是否亦都有計劃擴大？
環境局局長：因為我們都看到市民關心，或者如果多一些人轉用慳電膽的時候，如何確保回收做得好呢？現時來講，全港已經有六百多個屋苑在廢物回收的時候是有協助回收慳電膽，市面上亦有差不多六十個商舖是這樣做。如果我們推出這個新計劃的時候，我們希望參與的商户要做兩方面的工作，其中一方面就是幫我們擴大慳電膽的回收，使我們可以將這類產品內的水銀取出來重用，確保不會對環境造成負面的影響。當然另外一個條件就是它必須要逐步減少鎢絲燈膽的售賣，因為我們看到全球的大趨勢就是各個地方的政府希望用方法減少鎢絲燈膽的使用，因為鎢絲燈膽耗電的情況相比慳電膽有七成的分別。如何逐步減少鎢絲燈膽，我們會在明年年初的時候用公開諮詢的形式，看一看大家會不會認同跟其他地方一樣，逐步取代鎢絲燈膽。在做這工作之前，我們亦考慮到有沒有其他方法，透過一個誘因，因為如果每一個人能夠及早轉用慳電膽的時候，不單對環境好，亦可以減少電費的開支。我們希望雙管齊下的時候，會不會令到香港在耗能方面做得好一些。
記者：整個轉用慳電膽的政策方向是好的，但會不會因為特首這一次涉嫌輸送利益，令到焦點模糊，有一些環保團體建議將現金券擴展到其他環保產品？
環境局局長：我想公眾都會認同香港必須要逐步節能減排才能使到我們的空氣改善和減少溫室氣體排放，這個目標我相信大家是一致的。推行政策的時候，我們都知道要廣泛諮詢聽取市民的意見，使到計劃推出的時候更加完善，這個我們會繼續去做。我們亦很明顯地看到，這個政策在今年的施政報告當中，是令到香港邁向節能減排低碳經濟的其中一個重要環節。但當然亦都有很多其他的環節必須要一齊去做，包括在大廈節能方面，我們會推出新的法例去規定一個起碼的標準，我們在年初的時候亦推出四億五千萬元配對基金，幫助大家做樓宇的公眾地方，怎樣再進一步入屋，令到大家留意原來我們自己家居裡面的裝置，小至一個燈膽，都原來有這麼大的空間可以做得到，我們希望可以繼續朝著這個方向去做。
記者：環保團體在那封信中提醒你們政府裡面很多燈膽可能都是用飛利浦，可能涉及利益輸送，為甚麼今次制訂施政報告政策的時候，沒有再小心一些，或者事先申報，為甚麼不是事先有警覺？
環境局局長：第一，無論是新政策或者是現行採購當中，我們都是用公開公平的方式，譬如是公開投標的方式去做。將來這個計劃當中，我們都是會向現時全香港三千個（零售）點的商户去做，只要它符合兩個人人都可以做得到的條件，一個就是它要幫我們逐步減少鎢絲燈膽的售賣，另外一個就是要幫助我們做回收慳電膽的工作。所以我們仍然會恪守這個方式，在任何計劃推行的時候，用公平公開的方式去做。
完
２００９年１０月１８日（星期日）
香港時間１４時３９分