＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為教育局局長孫明揚今日（五月二十五日）就基督教臻美黃乾亨小學暨初中學校的辦學團體宣布放棄辦學權一事，與傳媒的談話全文（中文部份）：
教育局局長：大家都知道臻美學校的辦學團體上星期六舉行記者會，宣布放棄辦學權。我們收到消息後做了兩件事：第一，我們今日早上正式去信臻美，要求它清楚表明將辦學權在一個日期前交還給我們；第二，我們派人到臻美了解情況如何。我很高興看到學校的運作正常，學生如常上課。臻美辦學團體今日下午四時給了我答覆，我手上這份是他們書面承諾如上星期六所說，會將辦學權交回政府。收到這封信後，我們要求他們在今年七月十四日將辦學權交回政府，因為我們需要時間準備下學期的工作。我們接下來的工作主要是委任臨時管理階層，在學校進行管理工作，以及找另一個辦學團體接管學校，我們需要時間去安排這些工作。我們希望在七月十四日後，臨時管理團隊可以進駐學校做這些工作，希望今年九月一日新學校能如常開學。
記者：今次臻美學校有兩年都沒有向教育局提交核數報告，為何它可以兩年也不交?其實有學界指直資和津貼學校在財政監管上，直資學校寬鬆很多，津貼學校每一項工程政府會設上限，錢用不完要交回政府，但直資學校工程後用不完的錢可撥到其他活動上，其實這是否自由度太大，令教育局難以監管?
教育局局長：你的問題問得很仔細，如學校日常開支等等，我想學校管理的主要精神不在這裏，主要精神一定要所有學校都要對其財政負責任，所以學校有需要列明每年的財政收支，並由經過註冊的核數師或核數師行證明所有開支是符合我們的條件。學校在過去兩年沒有這樣做，這是他們沒有做，不是教育局沒有這個要求，我們對所有學校在這方面的要求是一樣的。
記者：學校兩年不交報告，教育局有否向學校跟進?
教育局局長：我們一直有向學校跟進。
記者：學校一直是臨時註冊，局方是否需要負責？另外，有報導指有部分家長合共借了上百萬給校監梁淑貞，你們派員進駐學校後會否徹查？
教育局局長：你問註冊的事，我想借這機會解釋。正式註冊是要經過一個程序，有些條件學校須要遵守，譬如說，這個辦學團體要辦學便需要註冊為註冊公司，但他們並未完成這個程序。辦學團體亦同時需要把這公司註冊為非牟利團體，但同樣未完成程序。大家要理解，這些程序必需完成後才能註冊，但對教與學方面的影響並不大，所以現在臨時註冊並不表示無牌經營，這個大家要必須清楚。學校是「有牌」的，但未能符合所有條件，譬如剛才說的兩個非常重要的條件。
至於你問的另一個問題，我想你指的是家長與學校人士的私人瓜葛，因我並不知道，所以不方便評論。如果有家長需要跟進事件，我相信他們會自己跟進。
記者：如果學校仍然未遞交核數報告，你們仍會容忍？
教育局局長：不是的，如果學校的財政真有困難，是表示沒有錢；但現在只是學校核實後的帳目沒有正式經過程序呈交給我們。
記者：會否擔心找不到辦學團體．．．
教育局局長：我們不需揣測能否找到辦學團體，當然最好能找到；否則我們便要想辦法，但我希望我們能找到合適的人選。
記者：香港有多少所學校是臨時註冊？發生這事後，當局在審核直資學校的帳目或行政方面，是否有改善的地方？
教育局局長：我們一定會就這次的經驗看看可以如何改進，我們一定會這樣做。至於有多少間學校，較早時候我們收到傳媒這方面的查詢，我已經著同事翻查資料，希望我們今日稍後找到資料後再公布。
記者：如果由其他辦學團體接手，會否改變形式．．．
教育局局長：我想一定要看看其他辦學團體準備怎樣做。我個人來說傾向由辦學團體說清楚，但我想重覆同樣經驗的機會比較微。
（請同時參閱發言的英文部份。）
完
２００９年５月２５日（星期一）
香港時間２１時２５分