＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：司長，想問其實你一直都很強調你如實反映民意，說２０１２是過半數市民的期望，但你的同事說不像２０１７，有很多人接納，其實你們這樣的說法，是否想將最後的權由中央決定，說給大家聽其實２０１２沒有普選，不要特區政府去做丑人，說給大家聽，我們２０１２沒有普選。其實這個做法是否想這樣呢？因為你們真的好像很矛盾，立法會議員就覺得你們２０１２、２０１７這個問題很矛盾。
政務司司長：首先第一部份，我們是如實反映，我們聽到很多市民的意見，都是希望盡快定一個時間表，所以我們說盡快定一個時間表，是有助行政長官和立法會最終達至普選，是有幫助的一個討論，所以這是一個有建設性的建議，在行政長官最後的結論，他是作出了這個結論。我們反映了市民的意見，亦同時作出了一個評估，就是２０１７較大機會得到社會多數人的接納。
政制及內地事務局局長：我們在處理這問題時，要向大家清楚交待和向中央反映香港的實際情況，即是剛才律政司司長所說的《基本法》４５條、６８條的實際情況。其中一個很重要的實際情況是，大家看到在立法會之內，有不同的黨派就實施普選特首的年份有不同的意見，很多人說不如在２０１７年實施，然後有少過一半的議員說在２０１２實施，但如果不同黨派和獨立議員的分歧已收窄到基本上只是一屆，這進度是值得反映的。
記者：司長，其實在報告裏都有說到過半數的民意都說支持２０１２年普選。但都有個註腳，就是說２０１７年可能才比較易接受，可能其中一個理由就是立法會未必得到三分之二的支持。言下之意是否最大的問題，政府發覺其實是立法會某些政黨是沒有聽取民意，令到政府被迫不可以去建議一個可能是主流意見支持的時間表出來呢？
政務司司長：我們要做到政制發展的修改，在《基本法》裏面是分三步。第一步是立法會要得到三分之二；第二步是行政長官的同意；第三步才是人大常委會，或是批准，或是備案。所以在這三步裏面，我完全認同任何的方案都要得到民意多數的支持。如果不是的話，我們不可能拿一個民意基礎很薄弱的方案去立法會，去爭取三分之二的通過。但這一句亦不是金科玉律，因為我們試過在２００５年，有一個方案是有超過六成的支持，但在立法會裏面是沒有三分之二的通過，所以我們會十分重視立法會議員的意見。不但我們要有民意的基礎，立法會的６０位議員有沒有４０位支持這個意見，是非常之重要。所以在這個情況之下，行政長官作出了這個評估，這個評估我相信是反映了民意，反映了香港普遍、多數人會認為是可以接納的方案。
記者：唐司長你好，你們選擇於聖誕之前年底的時間交報告予人大常委會，是否想配合人大常委會２、３月前可以開會討論作一決定，如有了決定可以修改的話，會不會如０５年作一具體方案，再交予立法會議決抑或是等待０８年選舉後新的立法會布局，是建制派較多抑或反對派較多，再謀定而後動呢？還有一相關問題請容許我問，現在立法會內有３０個直選、３０個功能組別，但你多次提到立法會內有不到一半支持２０１０年雙普選的，你問那３０個功能組別的議員要取消功能組別，是否無結果呢？是否只得一「拖」字呢？
政務司司長：在座均是資深傳媒工作者，我知道大家都時常於年底時摸着頭說沒有新聞，不知寫甚麼。所以我送給大家一個聖誕禮物，由現在到年底還有個多星期便是聖誕節，大家不用摸着頭想拿出甚麼來寫。其實，我們做了三個月的諮詢後，收到１５萬個簽名，１８,２００份的意見書，都是相當艱巨的工作，我們都體會到市民殷切期望達至雙普選此一課題可以盡快解決，所以非常艱巨的工作我們亦都可以於兩個月內完成，我們完成後寫報告提請人大常委會審議。
（請同時參閱談話內容英文部分。）
（待續）
完
２００７年１２月１２日（星期三）
香港時間２０時３８分