＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：你怎樣看我們整個未來的普選？這是一個「兩步曲」，香港的選民選了後，還要中央實質任命我們的行政長官，但是，今次整個《綠皮書》沒有諮詢到一個精神，假如或者一個可能性，就是中央對於香港人選出的行政長官不接納或者有意見，特區政府會在這個過程裏扮演一個甚麼橋樑？在未來的三個月，還是後的階段才去處理這個問題？
政務司司長：行政長官最後要得到中央政府的任命，這個任命是一個實質的任命，不是一個形式上的任命，我們要對香港的選民有一定的信心，他們在投票選舉的時候，會選出一位合適的人選。
記者：剛才已經有其他行家問過這個問題，其實很想知道政府在最後糅合一個方案的時候，會憑甚麼標準去糅合？你剛才的答案重新強調市民要用一個包容、誠懇的態度，希望可以達成共識，其實作為一個市民，聽了你的答案後，都仍然不太明白到底政府會怎樣去糅合，想再請教你多一次，可否正面些或具體些，政府在收取這麼多不同的意見後，到底會怎樣去糅合呢？是否意見多就會贏？
政制及內地事務局局長：我們在過去幾個月，自行政長官參選期間，已經講了一些很客觀的標準來量度任何一套建議，到底有沒有成事的機會。所以正如剛才司長所說，我們要量度到大部分的市民是支持的，例如各大傳媒機構或大學所做的民調顯示，有百分之六十的市民支持某一套方案，然後我們亦掌握立法會的脈搏，到底有沒有機會可以爭取到三分之二的議員支持某一個方案呢？在糅合的過程裏，特區政府會不斷耳聽八方和掌握民情，我們亦要做一個判斷，到底哪一類的糅合方案有機會成事；但成事的客觀準則是很清楚的。所以在這幾個月，大家儘管自由地表達意見，相信你們傳媒和大學的學者都會不斷幫助我們跟進市民的意見，這個互動的過程其實很有建設性，我相信會有足夠的空間讓我們嘗試將一套意見糅合。
記者：想請問，其實今次有沒有指示，所有司局長都要一齊總動員去推銷這份《綠皮書》。同時如果有的話，那樣全民皆兵，是否其實都想發揮到新班子的團隊精神呢？
政務司司長：今日在立法會，你見到這個新班子基本上全部出席，這是新一屆班子其中一項最重要的工作，我們會同心協力、共同努力。在日後的諮詢過程中，我們都會彰顯團隊精神，大家一齊去促進、便利這個討論。
記者：司長，你剛才說你在篩選不同方案時，會將有些明顯違反《基本法》的方案篩選出來，即是不包括在《綠皮書》內；但在提名委員會少於八百人方面你卻寫了出來，譬如六十個立法會議員組成的提名委員會，請問這會不會違反了《基本法》內行政主導的原則？其後你又說立法會普選方面保留功能界別，即第二類方案；這方案其實與《基本法》有所違反？對於未來的糅合出來的方案，你自己有多大信心可以得到三分之二立法會議員支持、中央支持和六成市民支持？
政務司司長：我們首先將明顯違反（《基本法》）的剔除掉，即是說，譬如兩院制，或者不需要成立提名委員會，這明顯違反《基本法》，我們便把它剔除，其他的一些建議，如果不是明顯違反《基本法》，我們會把它寫進去，讓公眾多些討論空間。最後我們無論糅合成一個怎樣的主流方案，都要評估是否有多數市民支持，是否在立法會內有三分之二的支持，得到行政長官的同意和中央政府的接納。所以，量度的尺度是我們要掌握的。
記者：想問關於中央參與的問題，因為其中一個原則是那方案一定要中央能夠接納的，與及你剛才在立法會都說到在完成了諮詢後，行政長官會向中央交一個報告，其實你怎樣可以確保到最終糅合出來的方案是可以中央接受，而令到你們之前那階段所有的工作不是白做？近日民調仍是顯示，超過五成半或是六成半的市民支持在二○一二年或之前，去實現行政長官及立法會普選，其實你有多大信心確保民意與中央的取向不會出現衝突？你怎樣可以爭取民意和政府、中央站在同一陣線呢？
政務司司長：在○五年政改方案得不到立法會三分之二通過，以致○七／○八年的選舉按照現有的選舉方法進行，這個我們沒有辦法。至於市民是否希望二○一二，我重申再說，任何的方案都是要得到立法會三分之二的支持，目前有些方案是二○一二達至雙普選，但是立法會裏會否得到四十一票的支持呢？這個問題需要更加準確的評估，所以在任何方案推出的時候，不但要有市民廣泛的支持，譬如六成支持率，還要進一步評估立法會裏會否有三分之二的支持，然後才去到行政長官及中央那兩關。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
（待續）
完
２００７年７月１１日（星期三）
香港時間２３時３１分