＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為房屋及規劃地政局局長孫明揚今日（五月九日）與傳媒的答問全文（只有中文）：
記者：你對皇后碼頭被評為一級歷史文物有何回應？
房屋及規劃地政局局長：大家要十分清楚，古物諮詢委員會和我們的看法是一致的，我們工作目標也是一樣，主要是為保存皇后碼頭。現在的評級即是說它(的文物建築價值)到什麼境界。大家都知道，我們向立法會申請撥款，是看看如何用最好的方法保存碼頭，而且除了這工作外，還有由規劃署推展的城市設計研究，諮詢市民對他日重置碼頭位置和設計的意見。所以在這方面我們和今日下午(古物諮詢委員會對皇后碼頭的評級)沒有衝突。
記者：會否再向立法會申請撥款去拆碼頭？
房屋及規劃地政局局長：不是拆碼頭，我們是將碼頭重置，不要令市民以為我們拆掉碼頭，我們其實是如何去保存碼頭，我們日後會在中區重組皇后碼頭。
記者：古物諮詢委員會評定碼頭為一級歷史文物，政府會繼續重置皇后碼頭而不會原址保留？
房屋及規劃地政局局長：規劃署現正就是否原址重置進行諮詢。這是其中一個方案。要視乎諮詢結果。如果大多數市民要求原址重置，我們便在原址重置。有些人已表達意見，認為涼亭應該在海邊，因此在何處重置碼頭要視乎諮詢的結果。
記者：會不會重新考慮整個原址保留？
房屋及規劃地政局局長：不可能。我們與有關專業團體討論，得出這專業的意見，一定要將碼頭先搬離，然後再重置。當然，評級與重置安排沒有直接的關係，因為無論評級如何，只要日後以原貌、原來的組件再重置，是可以這樣做的。
記者：文件何時會再上立法會？
房屋及規劃地政局局長：最快在下一次同樣的會議再上立法會。
記者：會否擔心像天星一樣，引起衝突？
房屋及規劃地政局局長：現在不是拆不拆的問題，我們說是先搬離，然後重置。如果有人希望在原址重置，都可以做得到。
記者：即是如果民意要求原址保留，你們都不會考慮？
房屋及規劃地政局局長：我們已經說了這是技術上不可行，在立法會有關的事務委員會已解釋多次，並且得到事務委員會的同意，所以今早才要求撥款，如果他們不同意，我們不可以申請撥款的。當然有些人有其他方案，可以提出來讓我們考慮，但所有方案，我們已考慮得很清楚。
記者：擔不擔心會有像天星碼頭一樣的過激行為？
房屋及規劃地政局局長：當然，我們不想有這種情況出現，所以，在過去數個月一直與所有團體、持份者見面。我本人亦與其他人見面，其實，我邀請了很多人和我見面，但有些人不願意與我見面，但這是我們的誠意。我們就着所有問題都是經過公開的程序。我呼籲大家，如果有不同見解，當然有不同的方式解決，但切勿輕言用動武的方式。
記者：會否不尊重諮詢委員會的決定？
房屋及規劃地政局局長：我再說一次，古物諮詢委員會有它的工作，現在是對於碼頭，認為它的重要性有多少作出評級。據我了解，當然我沒有出席會議，今日的決定也不是一致，大家的意見是紛紜的，不贊同列為一級的人數其實比較多，但不要緊，這個決定我們會接受，這不是一個重點。我們最主要的重點是，無論他們或我們，大家的目標是一致，我們希望找到一個方法如何將碼頭保存下來，以原址重置，或附近重置的方式保存碼頭。
記者：委員會會議有否影響政府任何部署？
房屋及規劃地政局局長：我想大家應這樣理解，其實我們大家一直以來都有一個共識，就是大家彼此的工作要協調，所以我說大家彼此的目標是一樣，大家都希望找到一個妥善的方法來保存碼頭。
記者：但一級是最高級，政府都沒有打算…？
房屋及規劃地政局局長：我聽到有政府同事解釋過，一級、二級、三級的分別，一級的建築物也不是完全不可以拆，如果有需要時，可以用最適當的方法保存，何況我們主要不是拆了它便無影無蹤，我們其中一個方案就是在原址重置，這是其中一個方案，我們還有很大討論空間和餘地。
完
２００７年５月９日（星期三）
香港時間２１時５５分