＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：有關公務員和政治任命人士的薪酬問題，你昨天提到新加坡有些官員的薪酬比香港高很多，有助吸引政治人才，你覺得這一個制度是否適合香港，是不是為將來公務員加薪或即將增設高薪的政治任命職位而鋪路呢？
行政長官：無，完全無，我剛才說過我們不可以盲目抄襲人家的政策，我只是覺得當他們在商界以及非政府團體裏面吸納他們認為可用的政治人才的時候，他們面對的困難和香港面對的困難是很不同的，譬如有點不同的是，他們在政界和商界兩方面的薪酬差異沒有香港般大。我只是提出這一個現象，完全沒有計劃將現時公務員體制的薪金或者政治任命的官員的薪金作出調整。
記者：今日在香港，陳方安生女士再次回應，歡迎你上次說二○一二年有可能普選，希望你詳細交代給市民知道如何實行，其實你已多次強調，政改方面要三方共識，其實行政長官個人本身已經佔了三方共識的三分之一，如果只提一個年份出來，然後說是一個可能，會否令巿民覺得是缺乏承擔呢？你個人可否表達一下對二○一二年普選的意見呢？
行政長官：正是因為行政長官在憲制方面有特別的工作，有特別的角色，所以他做事一定要務實來進行。我上一次說了我們現時面對的挑戰是甚麼，亦都有條件考慮各種的方案。而我現時的責任就是在策發會聆聽坊間各方面的意見，希望意見能夠充分討論，希望能夠達到共識。我希望在明年做一個總結，到時我會做出我的建議，希望這一個共識能夠代表香港人的共同意願，在這一方面能爭取到中央的支持。這是我的責任。在目前來說，我很想聽到各政黨、政團以及表達意見的人士，特別如果他對於某一個日子，有個別的意見，認為我們要在某一個年分爭取到普選的話，我亦都歡迎他同時提出普選的設計，行政長官做普選的設計應該怎樣做才對呢？立法會普選的設計應該怎樣做才對呢？另外，我們的路線圖由現時怎樣去呢？有具體的計劃我是很歡迎的。我會安排在策發會討論的。現時已經有政團在這樣做。但我覺得無論何人提某一個日子的時候，都應該具體一點提出實質的建議是甚麼。我的責任，作為行政長官，一定要現在不要抱着一個特別的自己認為要落實的計劃，一定要多聆聽各方面的意見，我的計劃是明年在策發會做一個總結，作為一個基礎，能夠做出一個可以能夠爭取三分之二立法會支持而又得中央支持的方案。
記者：剛才你說不可以盲目抄襲新加坡的政策，就好像GST，香港很多方面都在反對，其實你覺得香港落實GST有幾大迫切性，你有幾大決心可以做到呢？
行政長官：我很相信一件事情，我們在香港社會討論了很久，為甚麼作出銷售稅呢？我相信諮詢文件會有解釋。至於這件事情，就是我們不會強加於香港社會，社會一定要明白，必須是長遠對香港的經濟發展有利的方案，我們才會落實的。關於銷售稅，我們明白到所有先進國家包括我們區內的新加坡，和一些發展中國家，都認為在策略上是必要做的事。我們香港一直沒有需要關注這個問題，但經過金融風暴以後，我們明白到我們的體制必須經過深入化的檢討，將來我們會不會應付不了同類型的危機呢？在這個情況下我們提出這個方案讓大家討論，我們有許多時間和耐性，最重要是我們尋求一種維持香港長期繁榮穩定的方案，那是最好的。
記者：新加坡由醞釀到落實其實用了很短時間，其實你羡慕不羡慕新加坡這方面﹖同時，?甚麽香港做不到呢？
行政長官：我想有很多因素，我們的政治背景不同，我們現時的政治體制也不同，市民的價值觀也有很多不同的，我們並非每一樣也可以抄襲得到。我只是說出一個事實，就是很佩服他們新加坡政府是坐言起行，我也希望我們在社會裏，現時討論任何問題也好，抱一個持平的態度，有一個客觀的討論，我十分相信我們也可以，在重要問題上不須要拖拖拉拉太久。
記者：你剛才提到新加坡政府可以做到坐言起行，其實他們贏得多次選舉，支持率那麼高，其實他們都是一個普選出來的政府。香港要做到得市民支持，聚凝共識，坐言起行，你覺得如果能夠有一個普選出來的政府，會不會可以更容易達到這一步呢？
行政長官：關於普選這問題是要全民有共識的，有共鳴的，大家認為是一個最好的安排，每一個地方都有它的特色的，我們不可以隨意抄襲，我們亦都見到很多有普選的國家亦都很混亂，有些沒有普選的地方，政治似乎亦都相當穩定，新加坡裏面有些價值觀和我們的很不同，雖然法制和我們差不多，但自由度方面和我們看問題的方法很不同，所以有些東西我們可以抄得到，有些就抄不到，最重要的是我們現時對於普選的問題，已經是最好的時機，利用到我們有一段時間，不如我們提出具體的方案，無論那一位參政人士提出的方案，我都很樂意聆聽，有不同方案擺出來可以讓市民選擇，然後明年中我可以做到總結，我作為行政長官到時作出我的決定，應該將甚麼推薦給中央，讓中央接納，我想這才是最好的方法。
完
２００６年７月１７日（星期一）
香港時間２１時２５分