＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為財經事務及庫務局局長馬時亨今日（七月十三日）在立法會會議上回應譚香文議員就《財務匯報局條例草案》附表３第３條提出的修正案，以加入第（２）款（關於行政總裁的薪酬）致辭全文：
主席女士：
政府反對譚香文議員提出修正案，以在條例草案附表３第３條加入第（２）款。
剛才，我聽到譚香文議員和劉慧卿議員的理據。其實，政府反對譚香文議員的議案，理由是很簡單的。
第一，這些行政上的事宜，最好由財務匯報局的董事會決定，所以不用在法例寫明這些。因為在良好的公司管治架構下，我相信財務匯報局亦會有一些薪酬委員會、提名委員會等架構，政府對此不會反對，因為政府亦想提升管治水平。在地鐵公司，在其他很多的機構，都有類似架構設立。根本不需要由我們去訂定應該與公務員掛鉤，如果與公務員掛鉤，或參考他們的薪酬，又應用哪一級呢？是否用Ｄ８呢？Ｄ９呢？Ｄ４呢？又要爭論一番。根本這些最好是根據當時的情況而定。此外，還有一件事你們可以放心，提供資金的是幾個外面的機構，即證監會、港交所、會計師公會，他們比任何人還要緊張。他們亦會關注錢的問題。昨日，劉慧卿議員說，擔心需要用很多錢。昨天亦有人說過，整個預算案只有１０００萬元。難道１０００萬元用於聘請總裁嗎？所以，大家其實已經有一個規範，所以我覺得爭論這些事情，只會為爭拗而爭拗。其實已經有了一個規範，亦有那麼多人在監察，如果每樣事情都寫得這麼硬，像我剛才所說，我想那些法例會多厚幾吋。所以，我認為我並非我固執，你們千萬不要常說我固執，我是很靈活的人。我覺得在這情況下，我們不能接受將這樣東西寫入法例中。而且坦白說，在作出任命時，行政長官作出任命時，他亦會考慮薪酬等事宜。所以，行政長官委任行政總裁與我們的精神是一致的。所以，我希望各位委員反對譚議員的修正案，並通過條例草案的原有條文。多謝主席女士。
完
２００６年７月１３日（星期四）
香港時間１６時３７分