＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為財經事務及庫務局局長馬時亨今日（七月十三日）在立法會會議上回應《財務匯報局條例草案》附表３第１條第（１）及第（２）款提出的修正案致辭全文：
主席女士：
政府反對譚香文議員就附表3第1條第（1）及第（2）款提出的修正案。我們反對修正案的理據主要有兩項：
第一，雖然政府的意向是在一般情況下會以公開招聘方式為原則，在過去幾年我也想不出有那些重要的法定團體的職位並非公開招聘，但是我們認為不應把這安排硬性地寫在法例內，因為這屬於行政事務，無須在法例述明。因為一向以來我們的招聘均很公開、很透明的，所以我們不覺得有這個需要。
第二，修正案的「公開招聘」一詞，從執行法例的角度來說，並沒有清晰的定義，容易衍生很多複雜的問題。政府已在法案委員會的會議上表達過，「公開招聘」一詞有欠清晰，不宜採用。我們翻查過香港法例，未見有其他法例採用「公開招聘」一詞。可能何俊仁議員會說為何不做第一次呢？我們擔心若寫明在條例上反而在將來會𧗠生更多問題，會引起人們爭論甚麼是公開招聘，例如如果只在政府或財務匯報局的網頁刊登招聘廣告，是否算作「公開招聘」？是否要在全世界每一個角落刊登廣告才算「公開招聘」？這會引起很多無需要的問題。對政府來說，尤其是這類職位是由幾個機構出資的，幾個機構均一定希望找到最佳人選，不會如劉慧卿議員所說的陰謀論，指招聘過程是黑箱作業。大家不用擔心，因為不獨是政府，而是涉及數個機構。譚議員代表會計師，相信會計師公會出了資也希望找到個理想人選，所以根本不須在法例上寫明這些涉及行政的事宜。若把所有事宜均寫在法例上，我相信立法會全年十二個月也要開會，所以我覺得這樣不符合實際情況。
基於上述的原因，政府衷心希望各位委員反對譚議員的修正案，並通過條例草案的原有條文。多謝主席女士。
完
２００６年７月１３日（星期四）
香港時間１６時３１分