＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：方案被否決是否政府一點責任也沒有呢？如果是有責任的話，你的責任在哪一方面呢？
政務司司長：政府的責任在我的聲明中（已有講述）。首先，我已經說過了，因為07/08是一定要有選舉的，是無可避免的。因為去年人大的決定，有關07/08選舉的安排亦是不可以當作沒有發生的，所以我們的工作當然就是，首先的責任就是設計、研究、提交一套方案，希望可以令到立法會有起碼四十票或以上的支持，這是政府的責任。在否決之前，這是基本的責任，是應該要做的。當然亦有責任去解釋、推介、講道理、宣傳，我們的結果就是民意是十分清楚的，大家都知道想快點普選、大家都知道想有時間表，但在暫時未有的情況下，是有一個很強烈的民意要求立法會通過這個方案。結果是不能通過。現在被否決了，否決後責任是甚麼呢？剛才我在聲明中也說過，第一，有關普選的路線圖及時間表，在策發會的工作，特首的承諾是一定會繼續；第二，區議會的檢討，老實說（即使）沒有政改方案，我們也應該是時候要檢討區議會的職能及它的功能，因為已經很多年沒有做過，所以明年第一季，我們一定會這樣做的。這兩個就是有關所謂政制的責任，但政府當然不單是做政制。政府的工作與責任是多元化，在很多範疇，如民生、經濟、環保、運輸，所有的工作當然是要繼續，因為特首的施政報告已經說得很清楚，在他的剩餘任期那十八個月裏他會做些甚麼。這些工作我們當然會繼續做。
記者：你之前說過你的策略就是乞票，現在你會否覺得對於那幾票不能乞回來，是否政府的策略錯誤？你推出五號報告的時候曾告訴大家，有人問你會否因為這樣失敗而下台，你給了三個答案大家，你可否在今日清楚告訴大家，你可否不要說回應口徑給大家聽，究竟你會否因為這個方案流產而需要下台或需要政治問責？
政務司司長：其實這個問題昨天已有人很直接地問我，那些報道好像沒有，所以你再問，我很樂意再答，希望有多一些報道。絕對不會。我和其他的主要官員一樣，剩餘任期，現在直至二○○七年六月三十日，我們有決心，可以說亦都有極大的意願去支持曾蔭權特首完成這個任期的工作。原因很簡單，我剛才解釋過，在這件事情上，本人乞票失敗，這是事實，但首先政府已盡了最大的努力，去提供一個方案，希望可以立法會起碼有四十票，而不是起碼有二十五票去通過，結果不能獲得通過。但我們覺得是否策略上有問題呢？現是我的分析是這樣，反對派所要求的東西跟現時07/08選舉的方案，根本是兩碼子的事。我們為了社會上對於時間表和路線圖的關注亦都作出了實質的回應，特首本人亦都作出了很鄭重的承諾。在區議會委任議員的問題上，我們亦都作出了調整的方案。但到頭來，剛才如果你聽到立法會的辨論，我自己個人的感覺就是，第一，反對派很敏感很執着責任。其實以我許仕仁由十月十九日開始，一直在所有公開和私下的場合，我從來沒有提到責任，因為問題是現在不是互相推卸責任的問題，因為大家理解大家的立場，不是責任的問題。有些事情現時做不到，將來或者可以做得到。但是不是猶如英語所說將鼻子切掉還要侮辱你的臉，cut off your nose and spite your face。當一個策略是這樣的時候，我相信我們盡了努力也是這樣，所以答了你有關責任的問題。
記者：．．．泛民主派的責任？
政務司司長：現在尺度是你可以看到，如果說即日要有時間表，2012年要有時間表，這就是強人所難。原因就是，我們現時正在談的是07/08的選舉方案，2012或是2012以後（怎樣處理）是可以繼續有空間去討論，甚至現時在策發會已經開始討論，這已經是超越了07/08的課題。但為了回應社會上有這個訴求，特首也走了這一步。這並不是一個大家互相可以妥協也好、談判也好，不是這個問題，根本現在說的是兩樣東西。但07/08的第五號報告書建議方案，市民是大部分要我們要求立法會通過的。
記者：司長，剛才你說不是很實際．．．方案以爭取民主派二十五票的支持，因為還有其他的票，但你們有沒有向中央爭取，譬如：盡量有一個更好的方案，更能令民主派願意接受，譬如委任制議員可以取消，或是可能有時間表等，是否如果有的話，中央並不認同，所以你們不能有一個比較好的方案呢？
政務司司長：現在並不只是在說中央。當然，在修訂附件一、附件二的過程，中央當然有一個很重要的角色。這個你也明白，所以一定要與中央有很緊密的溝通，這是事實。溝通時亦是很坦率、坦誠、直接，反映香港的意願，以及這個方案應該有些甚麼的組合。但無論特區政府也好、中央政府也好，也需要考慮香港整體的意見，並不只是所謂泛民主派的意見。亦需要考慮到均衡參與這個《基本法》的原則。這是客觀的事實，不是中央領導主觀的決定，所以我們在討論這個方案時是非常坦率。昨天，又一位你們的行家用英文詢問我一個差不多是同樣的問題，我現在用同樣的回答來作結，因為有時英語表達得較好。我們與中央有關部門討論政改的問題，我所用的英文字眼是very vigorous exchange of views（有很緊密的溝通）。
記者：司長，可否說清楚一點，其實這次政改方案的流產，我聽到的，其實是否所有責任都全部在民主派，政府一點反思空間也沒有呢？
政務司司長：我剛才已經回答了第三次，我自己本人覺得責任應該很多人都有責任，但並不需要如辯論中說那麼多關於責任、個人、失職等事情。因為這是大眾的事，政府也好、議員也好，到最後都需要面對社會，通過傳媒去面對社會，向廣大市民交代的。政府的責任，我覺得最重要的就是盡最大的努力，提供一個方案給立法會表決，而這個表決是希望能夠通過的，通過並不是二十五票通過。如果是只需要二十五票通過，我可以告訴我們已經通過了，根本需要再想了。但並不是這樣。這個情況下我覺得政府已經盡了最大的努力，特首本人更是盡了他自己可以說是有生以來最大的努力。責任就是由傳媒、責任就是由社會去評論，最後一樣就是有人說，這個我也覺得是錯的，就是立法會有權毋責，政府是有責毋權。我覺得這個是太過偏頗。但我相信以立法會議員來說，他們也應該反思一下，有時他們的決定，他們是有權，亦有責的。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２００５年１２月２２日（星期四）
香港時間３時４０分