＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：以往你做資深大律師時，雖然也在大律師公會做過一些執委的工作，可能與我們也有一些溝通；但對於內地的官員、法律專家可能是零經驗，你會否擔心當一些敏感的議題要涉及與內地法律專家溝通的時候，你的背景或你的專業知識，未必能說服別人，反而你被別人說服，你會給別人牽着鼻子走？
律政司司長：在這方面，我要承認我與內地法律專家的接觸真的不是很多，這是事實。但在我接觸當中，我覺得大家不能低估內地法律專家對香港的法制及普通法的了解，我與他們有過很好的溝通，我覺得這些溝通是雙向的，我不覺得一定會被他們完全一方面地影響，我?對會堅持我自己的看法，希望他們也看到我自己的看法，但仍然如我所說，這是雙向的，我也要了解到他們的看法，在互相了解當中，才可以有溝通的機會。
記者：其實曾蔭權已做了四十多年公職，但你剛才也說對他的了解不足夠，不足以令你提名他做特首，那麼這半年或幾個月來，發生了甚麼事，令你對他有足夠了解，而願意出任他的律政司？這幾個星期，有很多報導甚至週刊都說你依靠一些大家族來「上位」，例如李家甚至是你太太的家族，這是否事實？
律政司司長：對於特首的認識，正如我剛才所說，當時我是沒有足夠的認識，去運用我的提名權。但是，關於我考慮出任律政司司長的事情上，我與特首有很好的溝通。但我要強調一件事，我出任這個職位不是因為特首而做，我是認同這個職位對香港的重要性，我願意踏出。你說我是否因為與其他大家族有聯繫而攀附到這個位置，我相信是沒有這個情況。
記者：你說認識，後來與曾先生認識開始深，他在這一段遊說你的時間，他用了甚麼可以打動你，令到你執掌這個職位呢？
律政司司長：曾先生其實沒有遊說我，曾先生只是很坦誠地對我說出他對香港的抱負。事實上，剛才大家都十分強調我的背景，特首可以考慮起用我，其實我覺得是反映了對香港來說我們有一位好的特首，有開明的態度。他沒有特別的遊說我，他只是對我說到一些他自己的抱負，希望對香港，為香港做好，這是我認同的，而我進一步從其他途徑與Elsie談過裏面的工作要涉及的，我是完全認同這個重要性，所以我決定出任。
記者：是否日後無論如何，都會與曾先生同一陣線呢？
律政司司長：我可以說我會盡力與曾先生一起合作，去做好我們的工作。
記者：……梁愛詩說過未來一、兩年內律政司內會有三位法律專員相繼退休，黃先生你從前沒有行政經驗，你的下屬只有一位秘書和一位信差，當你進入律政司這個有二百個律師的一個龐大政府機構，你自己會如何看待？就將有三個法律專員空缺方面，有一些評論裏認為律政司內會有青黃不接的情況，你看法如何？會否在外面再揀蟀入內以繼續運作？
律政司司長：你起碼問了三四個問題。首先，你說在律政司內有很資深的人員會相繼退休，這是我很關注的問題，我開始工作之後，我的首要任務是了解我們部門的運作，然後積極考慮你所提出的問題，看看如何去部署。第二點你提到我缺乏行政方面的經驗，我不敢說我有很多經驗，不過，我覺得我在兩方面是有把握的，一是我從前除了自己執業之外，在大律師公會和其他志願機構內曾多次接觸行政和人事方面的事務，所以我有一定的經驗和一定的把握可以去做；第二，就是我相信在部門內有很多人員都會與我認同同一個信念，我相信他們都會支持我的，我也會很努力去學習。
記者：黃先生你好，你剛才的開場白提了兩個工作，但好像沒有提到你要處理政治工作。其實跟着你任內這二十個月裏面，你相信你會否有幾個大的政治議題，可否說一下你的看法是甚麼呢，包括這個行政命令，我們需要下一年交一個法案，行政長官這個防貪條例，以至到香港人都想知，你怎樣看二十三條呢？
律政司司長：現在亦都是有很多個別問題的，不過在廣泛些的範疇來說，我覺得你有時很難界定甚麼是政治的問題，甚麼是很着重法律方面的問題，但我的責任就是從一個法律的角度去給施政方面的部門有一個看法，究竟在法律上面怎樣做，譬如他推行某一個，或者你說是政治性上面的一個行為，怎樣能夠符合法律呢，這個是我的責任。當然我不可以否認，作為行會裏面的一員，我們會參與很多政治性的工作，這個我會盡力以我自己的崗位，以我自己的體會積極去參與，亦都是我對行會有的責任。剛才你說過有其他的例子，有幾件事我覺得當然不是你可以單純地說這是政治的議題，裏面亦都涉及很多法律的議題，我相信在我的責任裏面，在法律的方面特別去強調。個別的事件，我覺得在這情況不適合逐件去講。但我可以說，譬如說，你說二十三條的話，我會在我任內，如果有需要處理的話，我一定會盡量去作一個適當的平衡點，包括是這個保衞國家有關security方面和相對人權自由方面作一個好的平衡點，這個都是我們必須要做的工作。
記者：剛才曾先生都說過，雖然梁愛詩會留任政制發展小組到年底，但如果按時間表做，本地立法工作會明年才做，那個就是你的工作來的。看二十三條立法的經驗，有很多在法律條文上所寫的，其實從寬從緊都會相差很遠。對於本地政改，將會面對本地立法，在你的立場，雖然現在未有條例，但原則上你怎樣看這個立法的工作呢？會盡量將個法例放寬些，去容納最多的民主？還是用一個比較嚴謹的方法去處理？
律政司司長：我想你所說的都是比較籠統，我會歸納你所講的政改問題。首先我要坦白，我今日第一天上任，那份報告書你何時看，我也是何時看，我想不適合由我說得太過細緻的內容。不過，從廣闊的層面來看，我了解我們現在要處理的，是一個原則性的問題，就是在香港方面先啟動了大家的共識，然後得到特首的同意，當然要有三分二的議員同意，然後是特首的同意，之後是中央的批准和備案。我想我們需要有一個原則性的決定，然後再在香港做一個詳細的立法工程，這是我們在處理事情方面必須要做的程序。
記者：我想問你，曾生找你出任這個律政司司長，那麼首席大法官李國能有沒有極力推薦過你，我們一般相信你是屬於民主派的，你們跟四十五條關注組的大律師關係比較良好，那麼日後你和他們交手的時候會用甚麼態度，會是公事公辦或是大家會多些機會溝通、閒談、討論，比較平和的方法去處理？
律政司司長：你有兩個問題。第一個問題就是首席大法官有沒有推薦我給予特首，剛才你應該問特首這個問題，我就不了解箇中的情況；第二個問題，你說我跟四十五條關注組或民主派各方面的關係會是怎樣？我就會這樣說，或者你問我是否民主派，我想這個我很難回答你，因為大家都會說甚麼是民主派、甚麼是泛民主派，都有很多不同的爭議性。我想在我將來的工作裏面，我會保持一個好開放的態度，不同的人給予我的意見，我都會好小心去聽從，以致到我最後作出的決定，是有好充實的基礎。
記者：剛才你說過一句說話，就是大家要建立互信、放棄猜忌。你覺得今天眼中的政治氣候是否還是十分猜忌呢？在這種氣氛下，你如何去面對未來二十個月的工作？挑戰是甚麼？
律政司司長：今天的政治氣候，我想大家會較我更了解。當中大家會有一定程度上是缺乏了互信，這是我希望可以見到，可以做得更好的。未來的二十個月，我們本着自己剛才與大家分亨過的一個原則，我們把持自己的原則，希望大家認同我的取向、認同我這方面的執着、認同我的理念。這樣大家會與我合作，做得更好。多謝。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２００５年１０月２０日（星期四）
香港時間２０時３７分
