＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是梁耀忠議員就供應海水作冲廁用途的提問及工務局局長鄺漢生今日（星期三）在立法會會議上的書面答覆：
問題：
政府可否告知本會：
（ａ） 現時因未獲供應海水而需以食水冲廁的住宅總數；其中屬新界村屋的數目為何；
（ｂ） 該等未獲供應海水冲廁的住宅數目佔全港住宅總數的百分比為何；
（ｃ） 該等住宅未獲供應海水作冲廁用途的原因為何；
（ｄ） 該等住宅當獲供應海水冲廁時，其所需繳付的有關費用與使用食水冲廁的比較為何；及
（ｅ） 有否計劃為該等單位，特別是新界村屋提供海水冲廁；若有，詳情為何；若否，原因為何？
答覆：
主席：
（ａ） 全港約有近５０萬住宅用戶是使用水務署供應的淡水冲廁。至於其中屬新界村屋的數目，則沒有統計數字。
（ｂ） 根據統計署資料，估計全港約有２０８萬住戶，而獲水務署供應淡水冲廁的住宅用戶，約佔全港住戶總數２４％。
（ｃ） 目前未獲供應海水冲廁的地區包括將軍澳、港島山頂、南區、西貢、離島區、北區及元朗，各區因應其不同的環境，而未能有海水冲廁，但政府對這些地區都有提供淡水冲廁。為將軍澳新市鎮提供海水冲廁的有關工程將於本月底完成，水務署亦已開始為該區用戶逐步提供海水冲廁。港島山頂、南區、西貢及離島區沒有海水冲廁，主要因為該等地區人口不多且比較分散；而北區未獲提供海水冲廁，因為人口比較密集在上水和粉嶺區，而該等地區因為其與海岸之間的距離，在考慮各方面的因素，現時為北區提供海水冲廁，並非一個最能善用資源的方案；至於元朗區卻因為附近后海灣的海水水質低於標準，增設水質處理設施又費用昂貴。一般而言，向這些地區提供海水冲廁須敷設很長及大範圍的喉管和相關設施，投資大而未能達到善用資源的目標。雖然如此，我們亦會就是否適宜對該等地區提供海水冲廁一事，不時進行檢討。
（ｄ） 使用海水冲廁是不用繳費的。一般來說，用淡水冲廁也不用繳費，因為每住戶每四個月使用淡水冲廁如低於３０立方米，費用全免;若超出３０立方米，則每立方米收費４．５８元。而根據水務署分析﹐一般住戶冲廁用水，每四個月的平均用量約為２８立方米。在近５０萬個使用淡水冲廁的用戶中，約有三分一（即１７萬戶），由於用量多於３０立方米，所以需要繳費，但每戶平均每月須繳費用亦不超過１０元。
（ｅ） 政府在考慮提供海水冲廁的時候，都會定出先後次序，以達至善用資源的目標，在研究先後次序的時候，會從整個區域的角度出發，首先會決定是否為某一區域提供海水冲廁？再從人口分佈、地形及其他工程上的考慮而決定詳細的海水供應範圍，至於該範圍內住宅是否新界村屋，並無特別考慮。在這些未獲海水供應的地區當中，除將軍澳新市鎮的用戶會在短期內獲得海水供應外，其他地區包括港島山頂、南區、西貢、離島區及北區，基於上述原因，現時並無提供海水的計劃。至於元朗新市鎮，因為預計人口會大幅增加，為配合這些發展，政府已聘用了顧問公司進行研究，包括從較遠的地方（如屯門）輸入海水作為冲廁之用的初步可行性，在２０００年完成報告後，會制定有關的計劃。
完
一九九九年二月十日（星期三）