醫務衞生局局長會見傳媒談話內容（只有中文）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：政府現在是否下一步會研究專科醫生培訓後要在醫管局（醫院管理局）多留一陣子？強制服務年期是否會跟牙醫一樣，即要「綁」三年？護士是否也要在醫管局「綁」久一點？有醫生會會長表示擔心會沒有人修讀成為專科醫生，反而是得不償失，局長有甚麼回應？亦有醫生建議採用合約形式，不用立法的形式，你怎麼看？
醫務衞生局局長：所有關於引入人才的安排，其實對於香港醫療的服務量和質量而言都是一個很重要的題目。我們會循序漸進，考慮優次，有些可能要快一點，有些可能會是下一步。目前來說，有關醫生註冊的修訂已於二○二一年完成，亦由二○二二年開始引入非本地培訓的醫生。第二，我們早前向立法會衞生事務委員會提出建議修訂《護士註冊條例》。我們下一步確實正在考慮修訂有關牙科醫生的註冊。
至於你剛才提及的其他事項，其實暫時尚未進入諮詢階段。我們會根據計劃進行諮詢的時間表去做。我們現階段沒有提出任何有關專科醫生須再延長在公立醫院工作（年期）的要求。現在我們做的是引入非本地護士，以及正就與牙科醫生有關的條例修訂進行諮詢。
記者：局長，你剛剛提到牙醫的實習要求，是否已有一個初步的方案，就是「1加N」？這個方案是如何訂下的？一些牙醫學生認為這樣對他們不公平，你會怎樣回應此事？
醫務衞生局局長：第一，是一年的實習，或叫internship，這是我們考慮了很多因素後，初步提出來的，現時在諮詢過程中。這是基於業界，即是牙醫本身，對於能否提升本地牙醫的水平，特別是臨床水平，提出了可能性。另一方面亦考慮到可以幫助公營醫療系統中的牙科服務。
至於後面的部分，即是實習後，會否需要提供更長的公共服務（年期），這並不是在今次修例的建議中，不是政府提出的建議。但是，我們覺得這是時候可以與業界趁着這個機會作探討。
記者：護士方面，護專（香港護理專科學院）形容特別註冊的途徑等於僱主把關香港的護士質素，建議由護管局（香港護士管理局）處理。局長有甚麼看法？當局向立法會提交文件前有沒有諮詢過護專和護管局？
醫務衞生局局長：肯定有。就所有建議，我們都會諮詢各個專業團體，而現在正正就是處於諮詢過程。現在並不是由我或政府作逐一回應的時候。我們希望所有專業團體如果有意見，都可以以電郵或提交正式文件等途徑清晰地交給我們，而不是透過大氣電波溝通。我們應該要有更好、更專業的溝通。
記者：在修訂與海外醫生相關條例的時候，容許有非本地培訓的醫生，是由局方提出修例，護士方面你們是否都擁有最後的主導權？與護管局的分工是如何？
醫務衞生局局長：所有這些在法律上都有機構負責的，全香港十三個法定註冊的醫療專業，有十二個法定團體負責，例如醫生有醫務委員會（香港醫務委員會），牙醫有牙醫管理委員會（香港牙醫管理委員會）。最終是由這些法定機構去決定。我們只是提出意見，最終審批這些醫生，都是由這些法定機構作出最終的判斷。謝謝。
完
2023年3月13日（星期一）
香港時間18時44分
香港時間18時44分