教育局局長談STEM教育中心及香港特別行政區成立二十周年《基本法》研討會（只有中文）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
教育局局長：今日很高興來到STEM教育中心的開幕禮，亦見到同學利用這裏的新設施，去做STEM教育的一些練習，亦看到他們的成果。教育局設立STEM教育中心，是希望可以為學界、教育中心附近或全港其他地方的中小學，提供多些設施，有些設施或未能完全在學校設置，但在這裏就能用得到。另外，STEM教育中心亦有一些老師，可以幫助同學學習，例如編程（編寫程式），以至於設計的知識。我呼籲學校可以盡量利用這項設施，做好STEM教育方面的工作。
記者：先前有報道引述官校老師指，官校需要參加李飛主任下月來港出席的《基本法》研討會。有些老師認為校方受壓，想問官校是否一定要進行直播？是否有向校方施壓？另一方面，現時有多少學校答應會進行直播？哪些已經拒絕直播？
教育局局長：在我們安排進行轉播時，其實完全沒有施壓的成分。因為我們覺得李飛主任來講解《基本法》，其實是由專家口中再一次解釋《基本法》的內容。這是香港特別行政區成立二十周年其中一個活動，亦是給全港市民的一個活動。我們有見這個難得的機會，所以我們安排轉播予學校，如果學校想及認為適合，他們可以轉播，讓校內同學知道。目標其實是，我們需要在學校推廣《基本法》教育。既然有專家講解，我覺得學生可以先聽一些解釋，然後自己再作思考，或在學校經教師引導後，作一些討論。到目前為止，官校和其他津貼學校，我們的做法都是一樣，由辦學團體和學校決定，所以完全沒有施壓的成分。至於有多少間學校已回覆，暫時我未有數字。或許我在此再說明一下，有關回條方面，最初我們研究到時轉播的方式究竟該如何做，所以我們想知道全港大約有多少間學校會參與觀看轉播，如果有需要，我們會準備一些所需的協助，但如果學校覺得自己已經有充足的準備，他們未必一定需要回覆回條。
記者：有關研討會由李飛先生一人主講，這樣是否有「洗腦」成分？
教育局局長：正如我剛才所說，李飛主任是《基本法》的一位專家，他所講的是值得我們知道和參考。剛才我也提到，同學聽完之後，他們可以經過思考，亦可在學校內、教師的引導之下作出討論，我相信不需要擔心這方面。
記者：局長，既然是校本決定，為何不如以往般向學校、校長發通告，而是給辦學團體，這樣是否有施加壓力的成分？另外，要學校交數目，會否令學校感到壓力？有沒有考慮到這個問題？
教育局局長：其實我們過往有不同活動，都有試過以不同形式通知學校。老實說，如果我們發通告予學校，大家可能更會覺得我們直接施加壓力。但我相信，正如特首都提及，大家不需要戴有色眼鏡來看這件事，這不過是正常的邀請。至於回條方面，我剛才已經解釋了，我不用再重複。
完
2017年10月26日（星期四）
香港時間18時45分
香港時間18時45分