＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日（三月三日）在立法會綜合大樓就《２０１４年版權（修訂）條例草案》與傳媒談話的內容：
商務及經濟發展局局長：大家好，我今日留意到資深大律師李志喜今日發表了一個聲明，我非常尊重她的意見。但有幾點我認為值得商榷，我亦想在這裏作一個澄清。第一點，聲明中說「在現行的版權條例下，任何侵犯版權行為均有民事及刑事責任」。事實上並非這樣，不是每一個侵權行為均有民事及刑事（責任）。舉例說，譬如公眾表演就只有民事責任，沒有刑事責任。是否有刑事責任？亦要視乎這些侵權行為是否在商業或牟利方面，如果沒有，這也是民事責任。如果不是商業或牟利，亦要看這些侵權行為是否達到損害版權擁有人的程度。即是說，現行的法例是這樣。在條例修訂後，將這個門檻訂定得更清楚，門檻是要達到取替原作品的市場。所以，其實在修訂中清晰了這些不是商業亦不是牟利的侵權行為，要去到甚麼門檻才有刑事責任。所以，不是每一個侵權行為均有民事及刑事責任，這是非常重要的，我想作出澄清。今次這個條例修訂，因為比較清晰，讓我們的使用者有更大保障。所以我經常提出，其實這個條例（草案）經過多年的諮詢後，得到一個共識，亦釐清了法律的責任，是非常重要的。
第二點我想回應的是，她說「版權持有人能夠在此事上操控政府的立場……原則上，哪些行為要負刑事責任，必須由政府界定，而非由某一特定團體基於其商業利益而界定」，這裏我亦要說清楚，其實是否刑事責任是由法律界定，我們在這個條例中，就是以公眾利益出發，我們履行我們的職責，經過諮詢，達成共識後，向立法會提出立法的建議。所以，我經常強調一點，我們在版權擁有人和使用者之間一直諮詢，聽取他們的意見，得到這個共識是來之不易的。當然，不會在這件事上，讓版權擁有人操控政府的立場，如是這樣，便不會發生今次在我們的修訂中有六項豁免，這些豁免，可以這樣說，其實亦是削弱了版權擁有人對於版權的控制方面，對他們有影響。所以，大家看到，這次的版權修訂，十分合理，以及經過諮詢的過程，得到一個大家的共識。
我亦相信，（香港）大律師公會的意見中亦提到，其實版權修訂中很重要的一點，就是有這些共識。所以，今次我希望我們的議員，其實今日已花了很多時間，我們仍然停留在第一節（辯論），我希望我們的議員，其實這是最後的機會，多年來的努力似乎在這幾小時內已決定，所以如果今晚仍然沒有實質的進展，我會在明天動議休會待續。
記者：局長，審議到現在這個階段你是否已絕望？是否需要提早一點提出（休會待續動議）？
商務及經濟發展局局長：剛才我聽到陳志全議員提到，他說他考慮（提出休會待續動議）。上星期我重聽立法會內會（內務委員會）（的會議），其實他是說他打算提出，他到現在還未提出休會待續（動議）。今日我的感覺是怎樣呢？有兩件事。今日是一個「拉布」，很多在發言上的「拉布」，又或者是點算人數的「拉布」，其實用一個比喻就是它捏着這個法案，這個條例草案，捏着頸項，根本就被它窒礙了它呼吸的機會，在這個時間我們去辯論條例（草案）然後通過（的機會）。如果這個休會待續動議真的是想剝削、扼殺我們討論的時間，這就是一把刀。出了這把刀根本就沒有時間去再辯論。其實我們希望盡量能夠多些時間讓我們的議員去辯論這條條例（草案），所以我希望大家真是善用這個最後機會。如果明日還未有進展，我會提出這個（休會待續）動議。
記者：有一個說法是，如果你不提出休會（待續）動議……他會提……會否考慮？既然你也覺得……也是一個「拉布」？
商務及經濟發展局局長：其實有兩個考慮，一個就是盡量給予多些時間我們的議員去辯論這條條例草案，讓它能夠通過。另外就是在適當時候提出休會待續（動議），因為我們後面仍有很多草案，大概有二十七條草案在今個立法年度需要處理。在這兩方面我們要作出平衡。所以上星期，我們以大局為重也說過，如果沒有實質進展，我們會等到星期五提出休會待續（動議）。今天我看不到有甚麼實質進展，議員仍然在進行「拉布」行動。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１６年３月３日（星期四）
香港時間２２時４９分
