＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是創新及科技局局長楊偉雄今日（一月十八日）出席電台節目後與傳媒談話的內容：
記者：有20億是給予大學將科研轉為下游產品，但有業界和學者也覺得大學是做學術工作，世界上也沒有很多Steve Jobs，覺得會是浪費金錢，為何要將它公司化？
創新及科技局局長：我想解釋一下。第一，這概念我們與學者討論過，當然，不同學者持不同意見。但有一點是肯定的，就是這資源是增加的資源，不是將其現有做學術自由研究的資源用作做中下游的應用科研。這是作為一個誘因，令他們發覺到現時經濟的轉變和全球化的經濟，令學者可能找到一個新方式、更加好的方式做科研。而這方式其他國家也在做，希望我們香港的學者也看到這點，我只不過將新的資源交給他們去做。
記者：創科創投基金方面，剛才你說會選5至10個，當中考慮甚麼？是否參考了其他地區？如果政府出資1元，風險投資基金出資2元，政府會否監察這筆錢怎用？可能其投資未必適合香港，但你們是否投入這筆錢便算，會否一直跟着來看？若覺得不適合，政府會否中斷或收回資金？
創新及科技局局長：其實風投基金這產業是很成熟的。很多世界級、專業的風投基金也定了每一個基金的概念、投資對象，說得很清楚。政府選擇風投基金一定要知道其投資方向、是否適合香港。但除此之外，政府也預留first right of refusal優先拒絕，如果政府認為它投的產業不適合香港，例如網上賭博等，我們有權不投。這些條文，很多時我們叫有限拍檔，limited partner也有這權利，所以我們現在所講的並非全新。政府的角色，我們叫limited partner，我們加入後，我們與基金的整個周期共同進退，只不過當遇到我們認為不適合的，我們會用first right of refusal拒絕它，即不參與，逐個逐個項目檢視，有這條款。
記者：賺蝕是怎樣……？
創新及科技局局長：賺蝕是大家共同分擔，因為這些是條文的。我強調一點，政府投入這筆資金的最主要目的是建立一個生態環境，如果可以做到，對香港非常有利，我們當成一項投資，當然，如果能賺錢更加好。現時很多創投基金成功率也相當好，如果選擇得好是不錯的。但是否一定成功？不一定的。
記者：立法會曾就成立創科局多次「拉布」，接着又換屆，你可有信心將這些措施或項目成功順利地通過？
創新及科技局局長：信心一定有，但是如何做，我想我要不停與不同的立法會議員見面，爭取其支持。我想努力是一定要的，不過信心一定有。多謝。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１６年１月１８日（星期一）
香港時間１３時４１分
