＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
房屋署一向致力打擊濫用公屋個案。
一名觀塘坪石邨公屋住戶因明知而作出虛假陳述及忽略提供入息申報表指明的詳情，違反了《房屋條例》而被定罪。高等法院原訟法庭日前駁回她的上訴申請。
香港房屋委員會（房委會）發言人今日（一月二日）表示，在此個案中，有關公屋住戶是單位的認可居住人士，於二○一三年填寫入息申報表時，申報自己並無工作和相關收入，同時該住戶亦申報自己並無擁有任何房產。惟經調查後被揭發於申報時段，刻意隱瞞了每月三萬多元的工作收入，以及忽略提供聯名擁有一個住宅物業的事實。案件經九龍城裁判法院審訊後，裁定被告罪名成立，兩項控罪分別被判罰款一萬六千五百元以及一萬零五百元。
其後，她不服裁決，向高等法院原訟法庭提出上訴。高等法院原訟法庭法官在上月三十日的判案書中指出：
（一）就明知而作出虛假陳述的傳票（即申報自己並無工作和相關收入），上訴人指她在二○一三年十一月因病決定離職休養。她以為申報表是用以計算二○一四年度以後的租金，因此，不需要申報二○一二年十月一日至二○一三年十月三十一日的收入。在警誡下，上訴人承認她知道要申報有關時期收入，但覺得不公平。在庭上作供時，她又表示她的哥哥告訴她只需要申報當時的收入。法庭認為上訴人的說法，對她這樣一位會計師來說可謂匪夷所思。上訴人刻意地在每月收入一項填上「N/A」，如果上訴人「無知」和被「錯誤教導」，她為何不填寫「0」。因此，法庭深信上訴人是知道她虛報的作為; 及
（二）就忽略提供入息申報表指明的詳情的傳票（即申報自己並無擁有任何房產），上訴人聲稱由於沒有租金收入，她認為不需要填寫物業資料。但在庭上作供時，上訴人說沒有留意申報表的其他細節和填表須知。法庭認為上訴人在涉案申報表上「刪除了『有』及沒有填上其他資料」表示她知道這一項目的性質和存在。對一名專業的會計師來說，說法難以令人置信。而上訴人在合計一欄寫了「0」，即是說她並沒有任何收入，或估計收入（意指並非出租的房地產）。明顯地，上訴人是有其犯罪意圖。
經考慮上訴人提出的所有理據後，法庭決定駁回定罪上訴，維持原判及有關罰款；並命令上訴人須支付上訴聆訊的訟費。
按房屋署現行政策，在公屋居住滿十年或以上的住戶，須每兩年申報入息，若其家庭總入息超逾資助入息限額，便須繳交倍半或雙倍淨額租金另加差餉。繳交雙倍淨額租金另加差餉的租戶，更須在下一個申報周期申報資產。若其家庭資產淨值超逾指定的資產淨值限額，或選擇不作出申報，他們便須遷出公屋單位給其他有房屋需要的人士。房屋署有機制審查住戶申報的入息及資產，以確定其應繳交租金水平或繼續租住公屋的資格。
作為釐定租金的基礎，住戶必須準確填寫入息及資產申報表。因此，在作出申報前，住戶應仔細閱讀入息及資產申報表的內容及填表須知，並按指定的方法計算其收入及資產，然後才填寫相關資料。否則，住戶便可能觸犯《房屋條例》第26（1）（a）條（如罪名成立，可判最高罰款五萬元及監禁六個月）；或第27（a）條（如罪名成立，可判最高罰款二萬五千元及監禁三個月）。此外，房屋署亦會向住戶追回因資料不正確而少付的租金。
完
２０１６年１月２日（星期六）
香港時間１１時００分
