＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
下稿代立法會秘書處發出：
以下是立法會行政管理委員會主席曾鈺成今日（十二月十七日）就在立法會綜合大樓會議室發現的污漬的化驗結果，在綜合大樓會見傳媒的發言全文：
各位，我主要跟大家說一說，在上星期六，即十二月十二日，梁繼昌議員在會議室2出席會議的時候，（議員座位）盛載電腦鍵盤的木板上的一些污漬沾染到他身上。正如大家知道，我們（把污漬）拿去化驗。剛好今天下午，化驗結果回來了，所以我跟大家報告一下。
在上星期六，我們發現了污漬之後，首先把（樣本）送到兩間私人化驗所作化驗。由於懷疑（污漬）是糞便，所以他們化驗的主要方向，就是拿去所謂「種菌」，即是利用一般在腸道出現的細菌來培育。（化驗）進行了幾天，兩間化驗所送回的報告，都是沒有（發現）的。即是說，通常在排泄物中存在的細菌，（在樣本）都化驗不到出來。
此外，在星期二，（立法會）行政管理委員會開會的時候，有議員提出，建議我們（把樣本）拿去尋求政府化驗所的法證事務部Forensic Science Division的協助，因為他們可能化驗得出來的成分會比較清楚，所以我們亦在星期二，把樣本送到政府化驗所。
政府化驗所的報告今天下午亦送回了。報告亦認為污漬是排泄物的可能性很低，它用了「Unlikely」這個字。報告說「Unlikely」。它發現污漬其實是一些凝固了的、啡色的固體。他們化驗其內裡的成分，找到了一種叫Urea Formaldehyde，稱為脲甲醛樹脂（的物質）。這種物質是在一般用作黏合木料的（黏合）膠內會有的（物質），即是在造木的時候，用來黏合木料的（黏合）膠內，就會有這種物質，是一種合成聚合物樹脂「脲甲醛樹脂Urea Formaldehyde」。所以報告出來了，（污漬）有可能是一種造木師傅所使用的（黏合）膠。
我們看過這個報告之後，秘書處的同事返回那個會議室，在其他的座位的同樣位置，嘗試看看有沒有這種物質。這是今天做的（檢查），用了一塊白布去抹（那個位置），因為上星期六的事件發生後，這幾天我們的清潔工人一直都很徹底地清潔，但是，我們亦在（該會議室）另外一個（議員座位）同樣的位置，即是在盛載鍵盤的架子的角落，用力抹後得到一些物質，顏色跟上星期六發現的（物質）相似。當然我們不能說有一個百分之百肯定的結論，即當日弄污梁議員的衣服的物質是甚麼，但似乎兩面的報告，即私人化驗所的報告和政府化驗所Forensic Science Division的報告，都說明（該物質）沒有多大的可能是排泄物，他們都肯定（該物質是）排泄物的可能性是小的。或者我們可以這樣說，是找不到理由相信（該物質是）是排泄物。現在情形就是這樣。正如大家知道，上一次我已跟大家說，秘書處會進一步加強在各個會議室的清潔和保安的工作，保障議員在使用會議室的時候，不會受到任何干擾。
完
２０１５年１２月１７日（星期四）
香港時間２０時２５分
