＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
下稿代立法會秘書處發出：
以下是立法會主席曾鈺成今日（十一月五日）就立法會會議因在席議員不足法定人數而休會，於立法會綜合大樓會見傳媒的發言全文：
很令人遺憾，立法會會議因為在會議廳內不足法定人數而「流會」。這件事對公眾來說，當然覺得要直接負責任的，是沒有留在會議廳內參加會議的議員。那麼，（要負責任的）亦包括我在內。在「流會」的時候，我也不在會議廳，我也欠公眾一個交代。
我的情形，正如大家知道，我作為立法會主席，不似其他議員在會議進行期間，可以在任何時候離開會議廳。所以每一次會議，我都會跟內會（內務委員會）主席事先做好安排，大家約定一個時段，由內會主席代理立法會主席的工作，那我就可以離開會議廳，辦理其他事務。今早，我跟梁君彥議員一早約好，於十一時至十一時三十分，由他接替我主持會議。所以我在大約十一時左右離開了會議廳。
在過去一段時間，我知道因為經常有議員要求點算法定人數，有很多議員在召喚議員的鐘聲響起後，在很遲，很接近（限時的）十五分鐘時，才回到會議廳。所以，雖然梁君彥議員接替我，我離開了會議廳，我亦會留意着會議廳內的（議員）人數的情況。如果傳召鐘響起時，到十四分鐘依然未夠人，我都會返回（會議廳）接替梁君彥議員，使（議員）人數至少增加一位。
在過去的這幾天，我都這樣做。但是剛才，第一，在（傳召）鐘聲響起時梁君彥議員來接替我，所以我離開時，沒有注意到那十五分鐘已經過了幾分鐘。第二，一般來說，我在自己的辦公室工作時，辦公室的同事會替我留意着時間，至逾十三分鐘時便會通知我，我就會準備返回會議廳。但剛才的情況，我正與我辦公室的同事討論問題，處理一些文件，處理一些約會，與同事談論着一些問題。因此，大家都沒有注意到傳召鐘這麼快便停了，所以我便趕不及返回（會議廳）。這方面，我會警惕。
但我還想指出，如果純粹將這次「流會」的責任，放在這一次不在會議廳的議員身上，亦不是一個很公道的做法。因為這一次沒有在會議廳的議員，不一定是（留）在會議廳時間最少的議員。
昨日，由於響起傳召鐘一共有十多次，我們用了超過三小時等待議員回到會議廳。今早，我們的會議只是召開了個多小時，但已響起了四次（傳召）鐘，（這）連同造成「流會」的那一次，用的時間接近一小時。那即是說，昨日九小時的會議和今早兩個小時的會議，在這十一小時裏，有四小時是在響傳召鐘等待議員，是浪費了。這不單影響了會議的進度，而且這些時間亦是議員應該履行他們的職責的寶貴時間。有人認為，我們應該要求所有議員在任何時候都要坐在會議廳裏，但我以前曾多次向公眾指出過，這並不是我們的議會文化。熟悉立法會運作的傳媒朋友都知道，歷來都有許多議員在大會進行時，有其他的職責要去履行，譬如有些議員在會議進行期間，跟官員約會，與選民約會，或者他個人作為議員，可能有一些重要的事情要處理而需要離開會議廳。只要他所負責的環節，例如輪到他發言，或者要提問，要動議，或者要表決時，他準時返回會議廳，他就是履行了職責。這都是歷來香港立法機關的議會文化。
現在，因為議員有特殊原因，經常利用（會議有）法定人數的要求，要求點算人數，使這項議會過往的習慣受到很大的挑戰。我們在第五屆，即現屆立法會，已經由於法定人數不足而多次「流會」。即使不是「流會」，大家都知道，經常響（起傳召）鐘，等議員回來，的確是浪費時間的，所以這個情況，是非常不理想的。我曾經不止一次建議（立法會）議事規則委員會研究可否避免這個問題，一直繼續造成這麼大的困擾（的問題）。但是很可惜，到目前為止，我們仍未研究到一個辦法，一個大家都接受的方法，又符合《議事規則》和《基本法》（的方法），可以解決這個問題。
我聽聞有議員因為對財委會（財務委員會）的一些處理不滿意，用他們的說法，（點算人數）是一種報復的做法。我希望他們明白，所謂「報復」，受到「報復」而損失是甚麼呢？是整個議會的工作時間，是整個議會在市民心中得到的尊重，也是社會和市民的利益受到損害。所以，如果議員認為這是一種報復行為的話，我希望他們再想清楚，他們所打擊得到的，不是甚麼，而是議會本身，是議會要服務的市民。我希望他們再重新考慮他們的做法。
完
２０１５年１１月５日（星期四）
香港時間１６時０５分
