＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是政制及內地事務局局長譚志源今日（十月十一日）上午率領特區政府代表團啟程前往北京與外交部進行年度互訪前，在香港國際機場與新聞界談話的全文：
政制及內地事務局局長：今天，我應外交部邀請帶領一個特區代表團作每年一度的互訪，而這個互訪安排已經進行了十多年。我們今次到北京主要是與外交部的領導及（其轄下）不同的司作交流會面，讓團員可以多認識外交部的工作。另外，我們也趁這個機會到訪國務院港澳事務辦公室、國務院台灣事務辦公室、商務部和文化部等，亦會與基本法委員會的內地委員有見面和交流的機會。星期三我們會轉往陝西省，到西安拜訪省領導和參觀一些與「一帶一路」建設有關的文化和基建項目。我們星期五便會回來。
記者：在區議會選舉前，……會否在明年選舉前先修改一些條文去堵塞漏洞？
政制及內地事務局局長：現時我們最主要是循三、四個方向去做。第一，我們正考慮是否進一步提高選民登記住宅證明的要求，特別是更新地址時是否需要附帶住址證明呢？因為我們也留意到，在過去一段時間，有個別人士的選民登記資料被人肆意或惡意更改，有機會影響到他們若要參選時的一些所謂「資格性」問題。這方面當然是刑事罪行，警方重案組也正在跟進。但在制度上，我們認為，（選民）在更新他們的登記地址時，若附帶住址證明，那在確保不被人惡意破壞的機會是可以提高的，即更有保障。
第二方面，我們正在考慮的是，大家在過去一段時間也留意到，在臨時選民登記冊發表後，是有一個牽涉審裁官的反對及申索程序，而法例的要求是審裁官須由法庭的法官去擔任。多年來，二○一一年時已經是（錄得）最高的（宗數），也只有八十六宗個案，今年卻突然大幅增加至接近二千（宗），所以這方面引起了社會的一些關注，即這個申索及反對制度有沒有機會被濫用。雖然目前來說，不能那麼武斷說一定有被濫用的情況，但既然社會有關注，我們也會作出研究。研究的方向例如是提出反對的人士要提供一個比較合理的證據；第二，（提出反對的人士）是否需要出席聆訊，幫助法庭了解其反對的理由。
第三個方向主要是時間上的安排。現在，大家也知道，每年（進行）選民登記時，新登記的截止日期和更改個人資料的限期是兩個不同的日子。我們正研究是否將兩個日子「二合一」，特別是如兩個限期也是在臨時選民登記冊發表前，那麼臨時選民登記冊發表時便可比較完備和全面，也可以更一目了然。
我們正循着這兩三個方向去做研究。我們計劃在年底前，大概十二月時，到立法會政制事務委員會，再向立法會議員簡介我們最後的想法。若得到立法會的支持，我們便會進行有關程序的調整。部分我剛才所說的程序是牽涉附屬法例的修訂，那是比較快捷的。若有個別措施需要修改主體法例，可能未必能趕及二○一六年的立法會選舉，但這是一個長期機制上或制度上的改變，我們也會開始去做。
記者：（選舉事務處人手不足﹖）
政制及內地事務局局長：人手絕對是足夠的，但是我們也留意到由於短時間內有大量的個案（需處理），因此選舉事務處需外判輸入資料的工作予外間的輸入資料的公司。我相信在品質鑑定，即quality control，及事前的培訓上，選舉事務處是會加緊工作，在培訓上做足一些。這是第一點。
第二，正如我剛才所說，若（選民）更新住址時，如須要附帶住址證明，這樣對輸入資料的準確性會大大提高，所以在這方面是有額外的好處。
記者：以前也曾提過住址證明，……有否信心今次可以爭取到支持？
政制及內地事務局局長：我們在數年前羅列了一系列可以作為住址證明的文件，這都已經行之有效。幾年前開始的查訊程序都是接受該系列文件作為住址證明。現在，除了查訊程序要求有住址證明外，是否在更新住址時已經要提供住址證明呢﹖這方面我們會研究。當然，你也說得對，我們是需要作出平衡，不要令選民過於不方便。在更新住址方面，並不是每個選民每年也會搬屋，所以，當他們搬屋時，可以按他們的時間提交更新住址申請，同時按他們的時間提交住址證明，我相信這不一定會造成很擾民的程序。
記者：（香港大學校長）馬斐森較早前說過港大副校長的任命不排除北京有干預。你今次上京會否向北京反映一下或談談這個問題？
政制及內地事務局局長：我不會多評論這個問題。我本人也是港大畢業生，這留待大學根據程序及架構去處理。我相信院校自主、學術自主是《基本法》所保障，無論是中央政府或特區政府均嚴格按照《基本法》辦事。
記者：作為港大舊生，你怎樣看陳文敏……
政制及內地事務局局長：正如我剛才所說，這要交由香港大學，由它本身管理架構和程序去處理。（我）作為舊生，當然希望香港大學在世界的學術水平上越來越好，變相我亦與有榮焉。
完
２０１５年１０月１１日（星期日）
香港時間１５時５３分
