＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是運輸及房屋局局長張炳良教授今日（七月二十五日）出席電台節目後，與傳媒的談話全文︰
記者：有報紙或團體繼續去驗水，他們拆銅喉去驗都找到有鉛，並非零鉛的喉。第二樣都想問究竟喉管是否都要化驗清楚，並非只是焊接位有問題？除了鉛之外，會否有需要同時驗鎘、鎳這些重金屬？因為其他黨都找到有問題。
運輸及房屋局局長：昨日在記者會上，水務署副署長亦有解釋，在現行水務署的規定，如果銅管是百分之九十九點九含銅，是合乎規格的，因為他認為是沒可能完全零雜質的。不過他覺得如雜質不超過零點一的百分點，從規定上是可接受的。至於水務署專家小組會做一個英文叫forensic的分析、一個抽絲剝繭就供水鏈的分析，這個分析會比較全面的去看，包括拆喉管出來，所以相信不會只看接駁位，亦會看整個喉管究竟有甚麼金屬在裏面，究竟不同的風險是怎樣，我相信會藉這個機會比較全面些去看。
記者：剛才你說百分之九十九點九與之前應署長所說的標準有沒有出入？之前一直說喉管是完全不能含鉛，是否有問題？
運輸及房屋局局長：那個我們所說的是接駁位焊料不可以有鉛，這個在法例上及合約規定說得很清楚。
記者：但有些政黨其實驗到焊位含鉛……
運輸及房屋局局長：如果是這樣就有問題。
記者：剛才你在節目中說過，現時可能會考慮用一些不需要燒焊的喉管，初步會否有構思是換甚麼喉及何時會決定，會否短期內開展的工程都不會再用這些喉呢？另外，獨立調查委員會何時可物色到主席，有沒有限期何時可開始委員會的調查工作？
運輸及房屋局局長：第一點剛才我在節目中說過，房（屋）署的同事正在探討將來的工程，食水水管不需要用接駁或燒焊，減低焊料裏含鉛的風險。雖然法例上、我們的合約條件都不容許（含鉛），但如果完全不需要燒焊的話，這風險自然會再減少，究竟具體用甚麼類型的喉管，當然要由技術的同事去研究。至於行政長官會同行政會議成立的獨立調查委員會，行政長官屬意邀請法官的。按慣例政府會諮詢終審法院首席大法官的意見，我知道這已做了，亦在人選方面有些看法。當然始終需要一個程序，亦要徵得被遴選的人的同意，但我相信不會太久。如果以二○一二年南丫島海難事件，那次政府都是成立了一個獨立調查委員會，由政府宣布成立一個委員會，到最後的人選確定，如沒有記錯大約需時三個星期，我相信是需要些時間。
記者：大約預計限期在何時前會公布人選，因為大家都比較關心這個問題，會否越拖得久令大家會……
運輸及房屋局局長：第一，是不會拖的，但無可避免是需要一個過程，我不可說，因為這最終是行政長官徵得首席大法官的意見去確定，但我相信不會太久便會公布。
記者：問責方面，除了水務署可以循法律追討之外，其實承建商只可循合約追討，在建築物條例上，房署的樓宇是否無法循法律追討，這方面會否考慮，法例上是否有不足？
運輸及房屋局局長：如果在法例規定上出了問題，無論是……如果水（方面）的，當然是水務監督根據水務設施條例去追究法律上的責任；如牽涉到建築物的安全，當然是建築物監督，即屋宇署亦有它在法律上的權力，這都是執法方面。另一層的責任當然是民事合約上的責任，這個就是我剛才所講，房委會（房屋委員會）相對於總承建商要求要負在合約上的責任，所以我們說的是不同層次、不同性質的責任。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１５年７月２５日（星期六）
香港時間１２時２０分
