＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
政制及內地事務局局長：我們現在還是在諮詢期間，所有建議我們都會認真考慮。我初步的了解，他們提出在普選階段作一輪投票及取得相對多數票就可以勝出的原因，主要是要照顧比較緊湊的選舉時間表，尤其是有三個時段我們可能需要重新由頭再做提名及選舉程序，包括如提名委員會不能產生二至三名候選人、包括在普選時沒有任何（候選人得票）能超過絕對多數而要重選、又或者若中央不任命時要再重選等。所以整個行政長官產生辦法，我及我局同事都在研究在普選階段具體的操作時間表，都會比現在一千二百人的選舉委員會所需的時間長。因此，民建聯的建議有一個好處，起碼是一輪投票就可以。另外，他們的說法是，他們估計在較多的情況下，就算只有一輪投票，都會有一位候選人能夠成功取得半數（選票），所以在這個意義上是有實際的好處。當然在理念上，相對多數和絕對多數有一個很主要的分別，就是行政長官的政治認受性，當然是過半數絕對有效票的政治認受性（較高），「開局」會較好。所以我們當中要有一個平衡的取捨，我們還在研究中。
另外他們的建議中說不設推薦上限，我們在這點交換了不少意見。我的理解是他們基本上不反對設推薦上限，因為有推薦上限的話，保證會有好幾張「櫈仔」在這裏。但他們預期，提名委員會在推薦時都會比較小心考慮每個有志參選人，所以他們認為推薦上限在現實上未必一定需要。當然，我和政務司司長在會上的說法是，有推薦上限起碼在制度上能夠確保有一定的（候選人）數目出來給提名委員會考慮，說不定會較好。但我們沒有結論，我們都是初步交換意見。
至於「入閘」門檻，我們今早討論得不太多。當然，我們現在收到很多的意見書。至目前為止，在我們收到的意見書（中）贊成要降低「入閘」門檻的，暫時看來有不少數目（的意見）是提議以一百（提名委員會委員提名）作入閘門檻。但（諮詢期）還有一星期才完結，完結後，我們會比較小心地研究這些意見。
記者：會否安排泛民與中央官員會面？
政制及內地事務局局長：我早前都說過，似乎不論中央官員或香港各黨派議員，特別是民主派的議員，都有不少（人）提出是否可以重新與中央官員有溝通的機會呢？最早的，我相信是大約在個多兩個月前，有幾位民主派議員與政務司司長在非正式早餐會面時提出的，席間有幾位泛民議員都有這樣提出。另外有幾位泛民議員向我分別提過，若有機會時可否將他們這個想法向中央負責政改的官員反映呢？我在兩、三個星期前與律政司司長在北京時提過，亦得到中央官員一個比較開放態度的回應。所以這次我到北京，若有機會能夠安排我可再見（中央）負責政改的官員的話，我會把香港最新的情況，包括幾方面，現時香港最新的民意──因為陸陸續續都有很多民意調查出來；香港現時在立法會各黨派議員對政改有甚麼看法，包括提出建議的，亦包括這階段我們在「台前幕後」所接觸的；也包括現在還有一星期便會完結的諮詢，我們諮詢的情況是怎樣，收到大約多少意見書，大概初步籠統的歸納也好，與（中央）負責政改的官員交流意見。但因這星期是開兩會，所以很多這些會面的時間都未能最後確定，但我在這裏會有好幾日的（時間），看看有沒有機會能夠安排時，我會向他們反映。
記者：這個會面是未落實的，會否說是見誰的？
政制及內地事務局局長：當然是（中央）負責政改的官員。具體哪一天及哪個時段，現時我的同事正在聯絡中。都要遷就一個相應時間，因為我這次上來（北京），有幾個行政長官會見的部委，我需要陪同出席，故此有時要因應時間看看。而且因為是開兩會，例如其中一些負責政改的官員都是人大系統的官員，故他們這星期本身可能都有一些工作，所以要遷就大家方便的時間。但我相信應該能夠安排，但具體就未確定。
（待續）
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２０１５年３月３日（星期二）
香港時間０時２０分
