＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日（二月六日）出席立法會財務委員會（財委會）會議後就成立創新及科技局事宜與傳媒談話的內容：
商務及經濟發展局局長：大家好。今日財委會開了兩節共四小時的會議，即本周已合共完成八小時的財委會會議，當中浪費了很多時間。今日的兩節會議，多於一節的時間是休會辯論。開始時，梁家傑議員已經提出休會辯論，那段時間官員沒有機會發言，只能聽議員發言，很多發言的內容並非關於創新及科技方面，今日是繼續浪費我們寶貴的時間。二月十四日會加開兩節的會議，每節兩小時，當日一共有八小時的會議時間。以本周的進度估計，下周一定沒有足夠時間完成審議成立創新及科技局的議程。現時剛剛過了一半，即八小時的會議時間，之後還有八小時，我要繼續呼籲部分「拉布」的議員應該「收布」，再不「收布」，創新及科技局便不能成立，這是違反業界、商界和市民的意願。過去一年，我們已充分解釋成立創新及科技局的理據，亦已經過不同的委員會，包括工商事務委員會、資訊科技及廣播事務委員會和人事編制小組委員會，再到（立法會）大會，全部動議（程序）都已通過。一年來，本局同事花了不少時間和精力，到今日「埋門一腳」。除了同事的時間，還有議會的時間，社會亦要付上機會成本代價，如未能成立創新及科技局，將會對業界的發展造成很大打擊，對我們的經濟發展亦會造成很大打擊。
記者：有說法指二月十四日的死線並非針對創新及科技局，而是針對財政預算案，如在二十五日發表財政預算案後，財委會於二十七日還有一次會議，如在那天的會議通過創新及科技局的撥款申請，是否可以利用補充文件的方式加入財政預算案？
商務及經濟發展局局長：陳家強局長（財經事務及庫務局局長）已解釋得很清楚，二月十四日的確是我們的限期，因為通過成立創新及科技局後，仍要把相關撥款放進二○一五／一六年度的預算，才可實行這個計劃。我們預計二月十四日已是一個底線。
記者：即使於二月二十七日通過，也不能成立創新及科技局？
商務及經濟發展局局長：以我的理解，亦是從財經事務及庫務局得到的理解，二月十四日的確是我們的死線。
記者：局長，你指（財委會）還有八小時（會議），情人節（二月十四日）當天開會亦未必能完成審議。你會否探討情人節當天晚上再開會？或年廿九、年三十開會？
商務及經濟發展局局長：我相信就算是（情人節）當晚開會，如果議員一直用「拉布」方式，或一直以第３７Ａ條（財委會會議程序第３７Ａ條）提出動議，那麼有多少時間也不會足夠。這是人為的問題，是可以解決的。其實我們有充分時間去解決問題，為甚麼要自己製造問題給自己，而影響我們的經濟發展、業界發展、科技發展？我真的很不明白。我想問清楚議員，究竟市民選他們，是要做甚麼工作？（是否）要阻礙政府的工作？阻礙業界的工作？今日開會，我有點frustrated（沮喪），為甚麽會這樣呢？我真的不明白。大家同事很用心去做，為甚麼要去阻止對香港有利的事？
記者：張宇人是否應該要劃線？
商務及經濟發展局局長：我相信他已經處理得很好，盡量不浪費時間。他今日已經處理得很適當。程序上，當開始了（財委會會議程序）第39條休會辯論後，（議員）指是想聽到官員解釋，但在此動議辯論中，我們並沒有機會解釋，整段時間只是坐在那裏聽，沒有機會解釋。而當真正進入討論有關議程時，很多時候他們用盡其五分鐘、四分鐘時間來問問題，到我們作答時，只有少於一分鐘，有些時候只有二十秒，根本沒有機會去解答（議員的提問）。我也想問議員，究竟他們是想聽清楚政府的解釋，或只想問問題而不聽答案？是否真的有溝通？大家要問這些問題，議會是否這樣去運作?
記者：有關楊偉雄的品格審查是否已完成？
商務及經濟發展局局長：我已說過，我完全不知道人選方面的考慮，你問我甚麼名字，我都不知道。這需要行政長官經過適當的考量後作出決定，並非由問責局長決定，所以人選方面，我並不知道。
記者：你是否已經「打定輸數」？
商務及經濟發展局局長：我不認為是「打定輸數」，我會呼籲議員需要「收布」，是時候「收布」，不應再「玩下去」，市民「玩不起」，香港亦「玩不起」，大家需要向前看。
記者：如有需要，年廿九和年三十會否加開會議？
商務及經濟發展局局長：直至二月十四日，我們有八小時（會議時間），其實有足夠時間討論和通過這個議案，如果有人要搬出人為的關卡阻礙創新及科技局的成立，有多少時間都不足夠「拉布」用，所以最有效的方法是「收布」。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１５年２月６日（星期五）
香港時間２２時２５分
