＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是食物及衞生局局長高永文今日（一月四日）早上出席電視台節目後會見新聞界的談話內容：
食物及衞生局局長：昨日本地雞農接觸了漁農自然護理署（漁護署），亦與漁護署舉行了會議，就在打鼓嶺檢查站內，如何對本地活雞進行檢查的工作流程，提出一些新意見，我認為這是積極的發展。漁護署正檢視這些方案的可行性。我不會在此討論這些方案的詳細情形，因為我已多次解釋，漁護署作為執法部門，究竟有關的流程和程序，如何才能符合法例要求，以及在香港需要維持高度符合公共衞生原則的活雞供應鏈，這些原則要由漁護署考慮。一旦他們考慮後認為可行，無論在法例和檢疫要求方面均可行，他們下一步便會與打鼓嶺當地的居民代表溝通，希望大家體諒需要作出這樣的安排。完成這方面的工作後，我會與漁護署將整個問題覆檢一次，然後作出決定。若真的能夠做到，希望在本星期起碼有少量的本地活雞，能經打鼓嶺檢查站應市。我暫訂於星期二早上，與漁護署舉行會議檢討整件事件的進展，因漁護署安排了在星期一需要進行其他的檢查工作，以及與當地居民代表進行溝通工作。
記者：可否具體評論現時雞農提出的新方案是否可行？
食物及衞生局局長：正如我一直所說，具體上的真正操作是否可行，是由漁護署決定。漁護署作出決定時，根據的情況是一些很重要的原則，就是必須符合香港法例，以及香港對維持一個高度安全、符合公共衞生的活雞供應鏈的要求。
記者：當日批發商也曾提出用尾板「車過車」的方法，但當日遭漁護署拒絕，為何現時又可考慮？
食物及衞生局局長：有關的詳細情形，正如我一直所說，哪些持份者曾向漁護署提出哪些詳細方案，我不會評論。反正最後是由漁護署基於我剛才所說的重大原則，決定某方案是否可行。
記者：有關的態度改變，早前斬釘截鐵指不行，但現時改變，會否涉及妥協？當中有否涉及任何政治考慮？
食物及衞生局局長：我不覺得漁護署在這事宜上有任何態度改變，原則由始至終也是我剛才所說該兩個很重大的原則。
記者：若方案可行，是否九個欄商也會一視同仁，可以一起在那裏進行分流？打鼓嶺檢查站能否負荷這麼多車輛？
食物及衞生局局長：昨日雞農代表也指出，若提出的方案可行，其實歡迎欄商也使用同一方案。我相信漁護署的態度也相同，不過屆時他們需要考慮另一個因素，就是若這方案可行，規模應該為何。可能需要以較少的活雞數目，先試驗這運作的方式是否可行，然後再考慮其規模可擴展至多大。
完
２０１５年１月４日（星期日）
香港時間１１時４６分
