＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
記者：剛才你說要找一個中間的主持人去主持會議，其實你們初步的構思是想找誰去主持該場談判？到現時為止，你們與學聯討論的有哪幾個場地選擇？現時最後的選址有哪幾個選擇？是否擔心到這一刻仍未能就這數個問題達成共識的話，到星期五前會有拖垮的可能？
政制及內地事務局副局長：首先這個不是「談判」，這是一個對話，大家就政改的問題商討。在主持人方面，事實上我們希望能夠找到一個中立的人士在現場作主持，我們現時心目中還未有一個人選。我們是很尊重學聯的朋友，所以在會議上，我們多番請他們考慮及提出他們認為適合的人選，我們亦可以回去想想有哪方面的人選，大家可以商討，這還未有一個定案。但由於學聯的朋友反對這事情，所以我們今天都很希望他們再想一想，不要堅持反對主持人（的安排）。事實上，你想像，若有大約十個人進行對話，但沒有主持的話，是會造成混亂的。昨晚的會議我們表達了非常憂慮這事情，我們都說回去我們再想想。所以今天我們再次向他們提出，希望他們可以再三想想是否可以提出一些主持人的人選。
你的第二個問題。地點的問題，我們當然有幾個場地都討論過，但現時由於已經沒有這樣的場地，也不適合，所以我們都很希望再次探討。我們是很積極的，也第一時間與學生說了這件事，希望他們盡快給我們一些建議，讓我們可以盡快考慮及大家有一個磋商。但有兩方面，第一是場地是否空置可以借出，另一個是風險評估都要考慮。
第三，對於會面及對話，我們是很積極和很有誠意（希望）能夠落實得到。我們向（政務司）司長匯報的時候，她也再三叮囑很希望能夠做到這次會面。
記者：其實今天已有多次報道，出現了羅生門事件，昨天有政府消息人士說學聯在會上沒有表達他們的情緒，即關於對會面是失望和憤怒，今天學聯亦發出了澄清說他們在會上是有表達他們的意見或情緒。我想請問可不可以公開（會議上的）內容？以及告訴我們，究竟（會議）當中學聯的代表有沒有向你表達情緒，而你們當時的反應是怎樣？
政制及內地事務局副局長：對於這個反應，其實我們都有少少奇怪。原因是在大家討論這個議程上，大家是同意了，所以我們才出來與公眾交代。事實上，就議程的問題，我們在上一次會議都請學聯的朋友提出他們希望要討論甚麼議程，我們是很主動地先要求他們提出來。但在第二次會議上，他們都沒有一個具體的建議，所以我們主動提出這兩個建議。當然，期間亦有一些商討，我們最後達成了一個這樣的共識。事實上，在會議最後的時候，我們都有五個事項，大家都說是確定了，這五個事項包括了時間，我們都希望把這五個事項公開出來。所以公開這兩項議程，事實上大家是有一個討論，也是一個共識來的。
記者：那在討論中，有否feel（感覺）到他們是失望和「嬲」的呢？
政制及內地事務局副局長：他們有提到除了這兩項議程外，他們希望我們向（政務司）司長反映，屆時司長可以回應一下學生們過往的一些訴求。事實上，我們是同意了，也表達了，也反映了這點。
記者：昨天學聯代表的反應跟你們的理解好像有點不同？其實有沒有損害之後對話雙方彼此信任的情況？另外，政府是否都希望只有學生參與接下來的對話，即例如議員或「佔中三子」，是否不希望他們同樣在該「五人對話」中？
政制及內地事務局副局長：這次對話安排的源起是學聯有一封信給（政務司）司長，而司長有一個回應，故委託我們進行這個籌備的安排。至於其他朋友，我們再看看有沒有其他要求，我們再給司長考慮。
至於現時在傳媒流傳一些大家的說法，我衷心地說我很希望不要影響到大家的磋商及關係。事實上，我自己在會議的過程中已多番強調，我希望透過這次大家的商討，既然是這樣難得的機會，我們能夠建立互信。所以有些事情，你發覺我們大家同意說出去就是說了出去，但一些大家覺得暫時不要說出去的，我們的而且確是沒有說出去的，這是大家有遵守的。所以我希望這種關係能夠維持下去。我更期望這個對話能夠得以落實，好讓市民大眾知道我們對話的內容。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２０１４年１０月８日（星期三）
香港時間２０時２９分
