＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是教育局局長吳克儉今日（四月九日）出席立法會會議前與傳媒的談話內容：
記者：有關天水圍德怡幼稚園一事，英藝幼稚園的新校舍尚未註冊，但現在已承諾收取部分德怡學生，已展開收生程序，這是否偷步收生？
教育局局長：或者我就天水圍德怡幼稚園計劃停辦這事，我想與大家分享幾個看法。第一部分，今天早上我親自落區，跟我的同事聽取匯報，知道最新發展。我了解停辦對家長和學生所造成的影響及擔心，我的同事亦已盡量提供有關支援，包括呼籲區內其他幼稚園盡量協助，將有空額的學位等資料盡量提供，亦在附近一些其他可能考慮作校舍等資料提供給學校。我亦希望呼籲幼稚園辦學團體在辦學期間，以學生利益為主、為本、為大前提。
在德怡這部分，我理解它亦安排家長會提供關於轉校的協助和跟進。英藝作為在原址營運的新辦學團體，它亦公開承諾會百分百收取德怡的學生，稍後我理解它亦會舉辦家長會，加強大家的溝通。
很多家長致電我們的辦事處，目前為止我們收到超過110個電話查詢。我亦特別關注在區內有否其他學額空位提供給大家。我的同事指，整體而言，如果以所謂的空額學位，即是原本一間學校有1 000個學位，但現在只開了800個，仍有200空額學位，在區內約有1 500空額學位，而有學券制的學位約為1 100個。所以若以此角度看有否其他學位，我相信是有，但需要更新一些資料。
在這部分的大前提下，剛才有問題問及（英藝）是否開始收生及收取費用，是否合法。我們的原則很簡單，校舍如在未取得教育局註冊前，學校是不可以取錄學生，這是第一個原則。第二個原則，就算你滿足了第一個要求，在開始面試收生時，在五月一日前只能收取留位費，最多660元或半額費（半個月學費），而不可以收取其他學費等費用。聽到剛才大家（提及）有此情況出現，我希望英藝在舉行家長會時在這方面作出澄清，而我同事稍後都會跟進這事件，去澄清是否有這情況出現。
記者：英藝學校用現有校舍招生會否造成超收學生？
教育局局長：所有這些問題我覺得都是很好的問題，是需要英藝去直接澄清，是最好的一個方案。
記者：教育局知否詳情？
教育局局長：剛才我提到我們已盡量與學校聯絡，大家了解到因為它是一間私營獨立的幼稚園，所以很多運作，包括商務上的運作，我們在這方面能夠參與的範圍是有限。
記者：現在教育局是否知悉英藝收生是以現有校舍或以新地址收生？
教育局局長：現在同事正研究、探索這方面的實際情況，亦希望英藝幼稚園的辦學團體澄清這方面的情況。
記者：英藝有否通知你們收生方面，會否接收德怡學生這方面的情況？
教育局局長：剛才我提過，這事件的整個發展都是這幾日的事。
記者：英藝有否主動通知教育局？
教育局局長：英藝有很多功能，正如我所說，因為它是私立、獨立的幼稚園，很多日常運作，是一個商業模式的運作，我們能了解參與、搜集資料的範圍有限，但有需要時我們可以諮詢。
記者：今次德怡幼稚園用了雙倍租金，但最終仍租不到校舍，你認為現在的做法是否有問題，令學生成為了犧牲品？另外，你提到協助德怡幼稚園尋找另一個校舍……？
教育局局長：正如我們的十五年免費幼稚園教育委員會，為甚麼需要時間進行各方面研究，從一個簡單的租金情況亦能看到其複雜性。第二，全港900多間幼稚園，700多間有參與學券制，200多間是私立獨立運作的幼稚園，有很多是以商業模式運作，例如租金方面，看得到彈性幅度是可以這樣大，營運形式和其他（幼稚園）不同。我們將來如何面對免費幼稚園教育在校舍租金方面的處理，這都是一個很大的挑戰，我們需要詳細研究和分析。不過，需要一提，獨立、私營、私立模式幼稚園的運作，很多做法都是以營商形式去做，我們在這方面的參與不是太大。
記者：尋找校舍方面呢？
教育局局長：校舍方面，我剛才提過有建議指使用附近的小學校舍，我現在作出一些較詳細的解釋。所有這類在屋邨內的空置校舍如果存在而是作為教育用途的話，我們都可以考慮，但有幾個條件要考慮。第一是教育用途，而合資格者一定是要非牟利組織，牟利組織不在（考慮）範圍內。第二，如果是非牟利教育用途的話，隨着開展時，我們透過公開競爭的程序，有關辦學團體可以透過公平、公正的過程去bid（申辦）地方。幾方面加起來都是重要的過程，才能將公帑、公家的財產公平、公正地正確運用。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１４年４月９日（星期三）
香港時間１７時３５分
