＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是運輸及房屋局局長張炳良教授今日（二月二十三日）出席一個電視台節目後，與傳媒的談話全文：
記者：有關BSD（Buyer's Stamp Duty），昨日說會認真考慮怎樣把那個修訂稅率再用一個新的形式，現時的考慮是怎樣？最快要何時？以及這會不會涵蓋在DSD（Double Stamp Duty）裏？
運輸及房屋局局長：兩條法例的稅項性質或者作用，不是完全一樣的，儘管都有需求管理的考慮在背後。因為在DSD，即所謂從價印花稅的問題上，它是涵蓋住宅物業和非住宅物業，即所有的物業交易的，所以它的考慮與絕粹是房屋問題的是完全不一樣。
在昨日立法會三讀《２０１２年印花稅（修訂）條例草案》的時候，我作了一個，都是承諾，即是說政府是會認真考慮議員所提出來，如果是把稅率，即所謂俗稱「辣招」增加，即所謂「加辣」的時候，我們會不用法案內已經提供的「先訂立、後審議」附屬立法機制，而是正式有一條修訂的條例（草案），讓立法會可以按正常的立法程序，有三讀的程序，讓立法會有更多的審議時間、空間等等。這的確是政府已經決定了會這樣做，儘管有些議員說我這個只是「口頭承諾」。其實這不只是「口頭承諾」，不是我作為局長隨意說，這是政府的一個政策承諾。至於說把這個政策承諾寫入法例裏面，我昨日說我會認真考慮，為甚麼要這樣說呢？因為我們如果要作一個修訂條例，我們都需要去看一看對其他的法例，或者那個修訂涉及種種的法律上表述的問題等等，都需要時間去研究的。當然議員自己本身都說，如果我們對這個二○一二年關於買家印花稅的條例作這樣的一個處理的話，亦都可能會影響到二○一三年有關於從價印花稅的，是不是也要這樣呢？這些都是政府應該要作詳細的研究。
記者：局長，想問昨日有議員在三讀的時候提出了一個offer，就是三個月內做好這件事，這個會不會是你們考慮的因素？
運輸及房屋局局長：我不會用一個時限去限政府怎樣做，所以我沒有說我們用多少個月（時間）。但我是說得很清楚，就是當昨日這個條例草案通過了之後，我們就會認真去研究、去考慮的，因為時間方面要很視乎各方面的評估是怎樣，但我明白議員的意思是，既然政府政策的承諾都可以這樣做，那便將這個承諾透過一個修訂放在法例內。當然這個概念是成立的，這個都是我們認真考慮的時候，我們知道議員方面有這個期望的。
記者：政府有沒有游說議員避席不投票？
運輸及房屋局局長：當然在政府來說，環繞着今次這個條例草案的通過，我們盡量和不同的議員、不同的黨派做「工夫」。但是我相信，不同的黨派，甚至對這個條例草案有意見的議員，他們在考慮最終怎樣投票，當然他們有他們的評估。事實上我在昨日三讀的總結發言時，我呼籲所有議員，特別是一些都說是認同這些「辣招」的需要的，認同法例的精神，我呼籲他們留在會議廳投票支持這個立法的。
完
２０１４年２月２３日（星期日）
香港時間１４時０５分
