＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是商務及經濟發展局局長蘇錦樑今日（十月二十三日）出席立法會會議後與傳媒的談話內容：
記者：局長，王維基昨日正式表示會提出司法覆核，其實你是否擔心現時情況越弄越亂，到時候萬一政府敗訴，政府的決定會令民望再下挫？
商務及經濟發展局局長：香港是一個法治社會，今次在處理三家免費電視服務牌照上，我們是依照程序，特別是程序公義去處理三份申請。這方面，我昨天都說過，我們諮詢了法律意見，在律政司的意見和御用大律師的意見基礎下進行。當然，有訴訟，我們會適當地得到律政司的支援之下處理。我們只要依足程序，就不怕有任何挑戰。
記者：你如何看自己今次在這件事件上的解畫能力？
商務及經濟發展局局長：今次這事件當中，我在立法會和有多個機會向大家解釋了在程序方面的處理，以及整個免費電視市場的策略。我們在政策方面，九八年經諮詢後，一直開放市場給大家更多競爭，亦鼓勵更多創意和創新的技術。在技術可行的情況下傳送免費電視服務，我們都會考慮這些申請。我們的政策是開放市場，這不等於每一個申請者都會獲批准，一定要根據我們的政策和有關程序進行（審批），最終經過通訊事務管理局建議之後，遞交行政長官會同行政會議作出決定。
記者：王維基說他五月中收到報告的時候，知道自己任何評分都不是排最尾，但那時候才知道原來有「三揀二」這個傾向。政府的政策何時改變？由誰決定？
商務及經濟發展局局長：因為有司法程序進行，所以我不可以說很多這方面的資訊。不過，我想說，例如昨日王先生（表示），我亦留意到一點關於循序漸進，其實亦是程序公義，如果傾向以循序漸進的方式處理三家免費電視牌照的申請時，邀請申請者作出申述，這也是程序公義進行的一部分。
記者：如何看王維基說不可以修改申請書？
商務及經濟發展局局長：這亦是一個公平的處理，因為三家申請者已經遞交了申請書，以申請書內容進行處理，所以在一個公平的環境中，你試想，如果有一家申請者作轉變，對第二家申請者的影響又會有多大呢？所以在公平的原則下，絕對有理據支持這種做法。
記者：按公平原則，是否應該讓三家修改申請才是公義？
商務及經濟發展局局長：我想這要多方面考慮，因為要根據申請內容作出評審和評核的工作，所以基於公平的原則，在諮詢申述的過程中，不可以修改申請表。大家也想想，如果一直在修改申請內容，我們的處理要做到何時呢？所以這是非常複雜的程序，我們也希望盡快能夠處理好這些申請事宜，有一個公布，因為大家都看到，我單是到立法會也回答過多次問題，何時能公布，我也希望能夠盡快有一個符合程序公義的程序進行，完成處理之後盡快有結果告訴大家。
記者：局長，政府是何時改變決定變成「三揀二」呢？昨日你也說過對於香港電視員工你是感到感動的，有人說你是否應該辭職表明心志呢？
商務及經濟發展局局長：我們是根據法律框架、根據條例處理這些申請。在過去兩年多的時間，我局的同事，我也多次說過，是很努力和盡快去完成處理，這是我們的責任。我認為我們的同事和我在這件事上已經盡了我們的能力去處理好，作為這個局的局長，我覺得在這件事上我是沒有理由做你剛才說的事。
記者：是否覺得今次沒有可以做得更好的地方？是否即是沒有需要道歉？政府是沒有做得不足的地方，局長是否這樣解釋？
商務及經濟發展局局長：每件事都當然可以有空間去改善，但在這件事上，最主要是根據我們的法律框架，根據我們的政策，根據我們的程序，特別是在程序公義方面，是跟隨所有步驟去處理這些工作。
（請同時參閱談話內容英文部分。）
完
２０１３年１０月２３日（星期三）
香港時間１７時４５分
