＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是環境局局長黃錦星今日（九月二十八日）出席公開活動後，就電力供應、都市固體廢物徵費和廢物管理與傳媒的談話內容：
記者：港燈計劃分拆上市，會否是一個撤資的行為？
環境局局長：這事件是個別公司的商業決定，政府不是在一個適當位置去給予意見。
記者：但會不會是因為利潤管制令電力公司「無肉食」，所以不看好電力市場的前景？
環境局局長：你提到利潤管制，大家也明白現時有中期檢討，在2018年之後那個（管制計劃協議）社會也會有討論，所以我相信這是大家預計之內的事情。但反而可以特別強調的是，今次類似的建議是應該不會影響我們最關注的事，即現時有關電力公司供電給相關市民，這是不會受到任何影響。而且現時它們也是根據管制計劃協議進行運作，所以在現階段沒有任何影響。至於其他前景或商業決定，政府並不適合去評論。
記者：你今日到民建聯的（廢物處理）集思會，是否主要希望盡早爭取地區人士的支持？可能到下年再提交擴建堆填區方案時能爭取到民建聯的票？
環境局局長：整體來說我們有一個資源循環藍圖，是一籃子不同的招數應對香港的廢物問題。所以這次主要是一個很好的平台去討論各方面相關的事情，如源頭減廢、廢物按量徵費、如何支持回收業、如何看轉廢為能這些科技、以至堆填區擴建，所有事情我認為今日是一個很好的平台與大家討論。我想多些討論對我們如何具體落實藍圖，能夠滿足我們的時間表、路線圖，這是重要的。
記者：今早陳智思也提到垃圾徵費，目的是希望做到源頭減廢和鼓勵市民改變生活習慣，但譬如收費要如何才能促使（市民改變習慣）或成為誘因，令市民真的願意改變？
環境局局長：今次的討論正正就是政府的基本取態並不是透過按量徵費去收回成本，而是透過經濟工具、方法令市民覺得廢物要棄置時要去思考和「肉緊」些少，所以這定價要定得高些、中些、低些，這要透過社會討論，朝着這個目標希望大家改變對廢物的文化，所以這是以此作為出發點。
記者：但會否擔心收費太低未必可以推動？
環境局局長：正正今次就是要透過可持續發展委員會這與民共議的過程，透過由下而上的討論，朝着我們討論的目標去改變文化，如何定這價錢。所以政府有一個比較中立的立場，主要大家要做到這結果，價錢高、低是其次的事。
記者：剛才提到處理減廢問題要用一籃子的「辣招」，其實「辣招」會有多辣？會否收費就是其中一個強硬些的手段？
環境局局長：這有幾方面，要對應香港整體的廢物問題，大家同意要有一籃子的工作，包括源頭減廢，而廢物按量徵費，參考台北或南韓的做法，這絕對是一個很有效益的「辣招」，所以這是一個很好的文化轉變工具。至於現時由減少對堆填區的倚賴到轉廢為能，這亦是很有效益的所謂「辣招」，一個現代城市面向的工具。第三個有效的招數是如何支持回收業的可持續發展，以增大回收。所以這三方面是很具體，是新一屆政府立志去做的事情，所以這些招數總的來說是能夠體現我們藍圖的一個重要工具。
完
２０１３年９月２８日（星期六）
香港時間１８時４８分
