以下是環境局局長黃錦星和環境保護署副署長謝展寰今日（九月十七日）出席立法會環境事務委員會特別會議後，就新界東北堆填區滲濾污水儲存缸滲漏事件與傳媒的談話內容：

記者：為甚麼一定要等承辦商的報告？環保署是否不能寫報告？合約是否規定不能夠這樣做？

環境局局長：政府高度重視這事件。政府在這事件有兩個角色，第一是依據相關法例，可以考慮檢控承辦商，所以要小心處理。第二，根據合約，政府是有管理合約的角色，是要根據合約處理。通常根據合約處理的程序是當有意外發生，會限時要求承辦商提交報告，我們的專業同事以至牽涉的獨立顧問會審慎檢視，這方面有程序去處理。同時，我們盡量了解事件的來龍去脈，包括其可能成因，以至如何有即時的改善和緩衝辦法，這兩方面是同時並行的。

記者：九月二日都有污水滲漏和水質超標，為甚麼環保署同事說目測乾淨和發現沒有臭味後就不進行檢查？是否指目測數據較科學數據準確？

環境局局長：這涉及較專業的問題，我請我的同事回答。

環境保護署副署長：在九月二日後，我們仍然有繼續抽取水樣本。剛才我所說的是九月二日後，我們目測到沒有污水再滲漏，所以我們並沒有取證。剛才我（在會議上）也有解釋到，取證和監測是兩件事，我們對河水監測是正常地進行的。九月二日後，我們目視到沒有污水流出，我們所收到的水樣本亦沒有顯示水質超標的情況。

記者：取證和取水樣本的分別是甚麼？

環境保護署副署長：在法例下取證是需要一次過拿取三份樣本，其中一份樣本要交給承辦商並需要以火漆封存，一份樣本以火漆封存後送交政府化驗所，另一份樣本以火漆封存後自己保存，如果將來上法庭，該樣本是我們的證據。若我們是以監測性質抽取水樣本的話，我們是抽取一份樣本來進行化驗，所以步驟是有所不同。

記者：化驗結果是怎樣？

環境保護署副署長：九月二日後再沒有出現水質超標的情況。

記者：九月二日水質超標的情況和數據是怎樣？是在哪個範圍超標？

環境保護署副署長：我們所監測的主要是三個參數：氨氮、化學需氧量及生化需氧量。不論是在八月七日、八月三十日或九月二日，三個參數都超標。具體數字方面，因為將來若上法庭檢控時會作為證據，所以我們現在不打算把數字公開。但九月二日後取得的水樣本的濃度較之前的大幅降低，所以我們有信心在八月三十一日修補儲存缸後，滲漏情況確實受到控制。

記者：是否再有大雨時，殘留污染物都不會令水質超標？

環境保護署副署長：是。

記者：可否解釋九月二日有殘留物的意思？超標的原因是甚麼？

環境保護署副署長：就殘留滲濾液的情況，我們相信是因為以往（即這事件）滲漏出來時，有一些（滲濾污水）去了堆填區表面的泥土，因為大雨沖落了雨水渠系統然後排出，所以可能有一些殘餘的滲漏液積聚在泥土表面或在雨水渠的渠中。當再下大雨時將上面剩餘的一次過沖出來，所以在九月二日我們在樣本中收到有滲濾液的情況。

記者：但當時已修補了儲存池並重用，這情況是否有問題？

環境保護署副署長：（儲存池）本身已修補，不會繼續滲漏，但即使它不繼續走出來，其他地方因還有些殘留（滲濾液）在表面，所以下雨時會將那些在表面的再沖出來，而事後我們也看不到再有這情況出現。

（請同時參閱答問全文英文部分。）

完

２０１３年９月１７日（星期二）
香港時間２０時１７分