＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是環境局局長黃錦星今日（七月二十六日）出席立法會環境事務委員會特別會議後，就廢物回收量和綜合廢物處理設施與傳媒的談話內容：
記者：回收率是否造假，二○一一年回收率突然跌了四成這麼多，隨着「綠籬行動」，出口的塑膠更少，再跌下去的話，加上廢紙現在不值錢，回收率越跌越多，整個「資源循環藍圖」是否要推倒再來，５５％的回收率是否可達到？
環境局局長：香港計算的回收率和進出口的轉口物料是沒有關係的，所以不存在你剛才所提出的疑問。不過，我們的同事近年發覺本地的塑膠回收量有波幅，所以我們委托了獨立顧問做一個詳細的研究，研究本地塑膠的狀況以優化整體效果。香港整體的回收率是根據國際慣常的做法，看到升幅和趨勢是平穩的，所以這方面大家不用擔心。當然，我們會有力度希望加強香港整體的回收，所以我們近期有幾個不同的舉措，包括成立一個新的支持回收業持續發展的督導委員會，希望加大力度支持本地回收，並配合藍圖，將現在４８％的回收率增加至５０％以上。但大家明白，現在４８％的回收率其實不是特別高，新加坡（的回收率）和我們相近。對比南韓和台北６０％或甚至以上的回收率，才是更好的目標。我們現在的回收率是在合理的水平，但我們希望能逐步提升至更高的效果。
記者：局長你是否講大話？因為二○一二年環保署書面承認回收率下跌４０％是因為進出口塑膠減少了７３萬公噸，剛才立法會上回收業界亦說，可能轉名和加工後出口亦會計算在回收量內，你怎樣解釋這說法？
環境局局長：回收率的數據是有清楚、慣常的做法，現在的統計數字，來自其他地方的進出口塑膠有清楚和獨立的報關，本地塑膠有另一個統計數字，所以這兩個是分開的。當然，本地產生的塑膠物料都會受外圍價格波動影響我們進出口的效果，所以這方面並沒有誤導的情況，而是不同物料，塑膠、金屬和紙都會受外圍的經濟環境影響，這方面是有根有據的。
記者：這個分類有沒有發現有問題？會否有一些明明是塑膠但報關時報了其他東西，例如金屬之類，導致數字差距很大？
環境局局長：我相信你說的是剛才海關的解釋，香港作為一個自由港，入口時報關和香港轉口到國內時報關比較仔細，這方面因名目上有不同的處理，令數字上有偏差，這是可以理解的現象。但這方面的數字與我們本地回收率是分開兩方面處理，因為我們的回收率是不計轉口的回收物料，所以這方面不影響回收統計數字；更重要的是我們香港人很關注的，就是這些外地回收物料會否影響我們堆填區壓力，這方面我們剛才說得很清楚，我們有清楚的法例，這些外地物料如果是外地來的，是不可以棄置到我們的堆填區。我們在不同階段也有嚴密制度，減少這情況出現。
記者：局長，剛才你提到有關外國的廢料被傾倒在堆填區，局方有否掌握有關數字？當中會否有些數量被歸類為本地廢料，然後再被運送往堆填區傾倒呢？
環境局局長：業界都有反映這類的情況在過往或許會有發生，但數量應該不多；第二方面，如果有外地的塑膠，他們會有既定的程序去區分這些屬於外來的塑膠，我們在堆填區或廢物轉運站是可以監察的，所以這方面並不會運往堆填區；第三，今年二月開始於國內實施的「綠籬行動」將這方面進一步健康化，因為業界也是做生意的，他們了解這些比較劣質的回收物料沒有機會入口內地，便不會引入這類轉口物料，在這情況下，幾方面的因素令（回收業）前景更加樂觀。
記者：局長，有一個追問的問題，剛才提到外地廢物在香港加工，會產生大約三十萬噸的加工廢料，但環境局表示並沒有三十萬噸那麼多，可否再澄清這方面的數字？
環境局局長：香港每日整體的都市固體廢物約有九千噸，其中約三千噸是工商業相關的廢料。剛才開會後我也與業界交談了幾句，他們表示這是業界很粗略的說法，我問他們這方面有沒有根據，他們也未能回應。另外，每日平均有一千噸很多是廢水或各方面的東西，廢水是指當中的垃圾有濕度，這並不屬於固體廢物，因此，相關的數字從何以來，我們也很想了解有何根據。但根據我們很專業的數據，整體每日的塑膠量也不過是大約千多二千噸，整體工商業的塑膠是三千噸，所以他們提出的相對的數字基礎上是很薄弱。
記者：關於焚化爐，今日下午宣判結果，有沒有信心會贏？若有，政府會如何進行興建？
環境局局長：大家都了解我們的「資源循環藍圖」，如果要減少堆填區的壓力，我們要多管齊下，包括源頭減廢、回收，以至善用轉廢為能的設施，所以今次我們當然要尊重法庭的結果，下午才會知道結果，有結果之後便會再跟進，暫時沒有其他補充。
記者：但局方有沒有兩手準備？如果輸了會怎樣？
環境局局長：我們有了結果再談吧。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１３年７月２６日（星期五）
香港時間１９時３９分
