＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為環境局局長黃錦星今日（十二月十一日）就兩電電費調整會見傳媒的答問全文：
記者：中電今次加幅較通漲高，是否會讓他們賺盡利潤管制協議下的准許利潤？
環境局局長：大家理解現在政府和兩電有一個既定協議，政策是要平衡穩定、安全、環保和價錢幾方面的兼顧，這是既定的協議。政府在過去幾個月叫他們提早提交電費調整的建議，我們努力把關，盡量將價錢加幅降低，我們的團隊做了把關的工作。當然大家明白協議內有框架，所以我認為今次兩電加幅基本上是可以理解。
記者：你覺得爭取了長時間，兩電加幅是否達到你滿意的水平？
環境局局長：剛才說了，基於現有的框架，我們認為根據現在的協議，兩電加幅在２．９％至５．９％的幅度是可以理解的。我想議員和市民都期望在將來的中期檢討，以至２０１８年的電力市場如何優化機制的空間，這是大家的聲音和心聲，希望盡量更好地平衡環保、價錢、穩定、安全各方面。
記者：政府之前是否已壓低了（加幅）才得出今次的水平？
環境局局長：問題問得很好。我們九月叫他們提交加價建議，我們在十月初收到，我們有足夠時間檢討數據，盡量壓低價錢的加幅，令加幅是合理和根據協議的基礎。這方面是做了大量工作。
記者：加幅壓低了多少？原來的加幅是多少？做了甚麼工作？
環境局局長：審視他們的數據和基本上的假設或設定，令他們有不同數據，包括未來對煤價的預測，因大家看到未來的煤價可能會比現在的預測為低，諸如此類的細節，我們每項都會詳細地審議。若我沒有記錯，他們當時提出的加幅約由百分之五至七點幾也有，亦是比較大的加幅，我們將加幅合理化。
記者：現在的加幅是否賺盡利潤管制協議下所准許的？
環境局局長：基本上根據協議，他們是可以這樣做。
記者：他們是否賺盡？
環境局局長：他們是這樣做。
記者：天然氣方面，他們常常解釋燃料費貴了，你們有沒有問他們有否嘗試尋找便宜的燃料去替代崖城的天然氣？他們有否格價，盡量尋找便宜的燃料，令電費不用加這麼多？
環境局局長：這有兩方面。對於燃料的來源，基本上大家都知道崖城氣源差不多用完，你看到他們的報告指在附近找到價錢較合理的氣源，補足崖城快將斷氣的狀況。同時他們會以整體的能源政策做到價錢平衡，我們的同事會看看他們個別的價錢和整體能源採購的政策，基本上有把關和平衡的作用。
記者：政府認為他們有沒有盡量尋找最便宜的燃料？
環境局局長：看兩電剛才的數據，他們現在尋找到的（燃料）價錢比世界上的市價低，所以我們看到這是客觀的標準，他們已經做了工作，而且我們有顧問幫助我們檢視這方面的工作。
記者：有否叫他們不要賺盡？你說做了大量工作，討論時有否叫他們不要賺盡？
環境局局長：我認為這問題有兩個看法。一個看法是過去根據這協議，他們都是基於９．９９％的做法。今年大家認為有沒有特殊情形去跳出這框架，我想大家要平心而論，究竟有沒有特別需要做這件事。如港燈（的加幅）比通漲低，我不是指這要和通漲掛鈎。第二方面，在中電方面，大家明白主要是氣源改變而令燃料有較大的轉變，是一個轉捩點。我們覺得這是客觀狀況令現在最後的建議調整有這個幅度。我們認為基於過去既往的做法，現在的是可以理解的結果。除非大家認為今次有特殊情形要跳出框架，令原本的准許利潤有大改變，這方面我認為大家要反思。向前看，中期檢討以至未來２０１８年的協議是否有框架將准許利潤再有更大的改變，這是更合情合理在協議上有開誠布公的討論。
記者：其實現在兩電的燃料賬是正還是負？如果燃料賬未來估計還是負數的話，那將來加價是否仍然有壓力？
環境局局長：所以這方面是要有一個平衡，即是說，我們知道兩電未來會有一個中期檢討，以至２０１８年可能有一個開放市場的壓力，那些負燃料賬等的處理便需要有一個短期和長期的時間上的平衡，所以並不可以將有關賬目放在太後。
記者：現在會否用電費基金…？
環境局局長：我想答案是一樣的，大家會看看如何平衡短期和中長期的，不可以因為希望能夠一時壓低加幅而犧牲長線的考慮。
記者：今年已經用了調整賬、穩定基金和回購，中電仍然加５．９％，那明年三方面都已用盡，政府明年還有什麼招數？下年加幅會否更大？
環境局局長：我回答最後一個問題。這方面每年都有不同的挑戰，因為每年在各方面都會有不同的考量，包括發展計劃等各方面，所以並不可以一概而論。當然，面向未來，有關燃料的壓力，因為崖城的枯竭而盡量使用西氣東輸，是一個很明顯的壓力，但相信會透過包括中期檢討等各方面的配合，希望做到一個平衡的考慮。
（請同時參閱答問全文的英文部分。）
完
２０１２年１２月１１日（星期二）
香港時間２２時４６分
