＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是環境局局長黃錦星今日（十月十四日）出席公開活動後就廢物管理、龍尾沙灘、路邊空氣污染、電費和政治助理會見傳媒的答問全文：
記者：局長，我想問香港對廚餘處理的發展如何？
環境局局長：在固體廢物方面，大家明白廚餘佔較大的比重，現時佔了（約）四成，所以源頭減廢是施政的重點。即是大家在家中和食肆時希望會食適量的食物，是一個文化上的轉變。當然，如果有食物（多了），食肆和機構能捐贈給社區廚房或食物銀行，都是一個值得鼓勵的做法。當然，在減少了之後，無可避免也會有一些廚餘，那些可作回收的用途。這會有兩方面，一方面是屋邨自行做，另一方面可集中在有機回收中心處理，所以這三方面是我們施政的重點。
記者：廚餘回收是否為將來的垃圾徵費鋪路？
環境局局長：我想垃圾徵費能讓市民有一個減廢的習慣，一定要給機會大家某方面做回收，減少廢物是重點。垃圾徵費是一個機制，鼓勵大家在廚餘和其他方面都多做一點回收。
記者：局長，請問你對龍尾灘發展的立場如何？應該保留還是發展？
環境局局長：政府對發展和保育的平衡是相當重視的。我們相關的部門，包括環保署，已和相關團體的人士會面。我們雙方有交流和保持溝通，暫時沒有補充。
記者：但你認為有沒有保留價值？那裏的海洋生物是否有很多？
環境局局長：重點是如何平衡發展和保育，這方面我們保持聆聽的態度。
記者：有沒有逼切性？
環境局局長：這方面有不同的訴求，如地區人士的訴求，社會人士如何看這件事。所謂可持續發展是要平衡社會、民生、地區人士生活上設施的需要、經濟發展和環境保育等。我們希望在三方面能有平衡。
記者：政府的立場其實是否覺得事在必行？
環境局局長：我們保持一個開放、聆聽的態度。
記者：暫時有沒有聽過該區居民的意見？
環境局局長：我的理解是之前我們不同的部門，包括環保署的同事，和相關人士討論時，地區的代表，包括區議會的代表都在場。我相信地區人士和不同的團體都在討論這件事。我相信保持溝通是一個好方向。
記者：這人工沙灘已諮詢了十多年，但如果計劃現在依然推行，會否有點不合時宜？
環境局局長：我相信社會一直轉變，大家各方面如價值觀、訴求都會有改變。基於可持續發展的理念，除了做一些硬件外，和市民保持溝通是正確的方向，所以現在保持溝通是一個正確和大方向的做法。
記者：局長，另外有報道指巴士內的空氣PM2.5超標，長遠來說香港會否有大方向和定下標準，不用每次都參考國際標準？
環境局局長：這正是政府了解的問題，即香港的路邊空氣污染是我們問題的重點。因為我們的城市密度高，車輛密度高時會積聚很多路邊的空氣污染（物），包括影響了我們路邊的空氣、甚至一些沿途的交通工具，如果它們停站較多，與路邊的空氣混集，都會令車內的空氣較差。所以要從源頭針對問題，我們路邊的空氣污染源頭是甚麼？有兩方面的，一方面是一些老舊柴油商業車，佔我們污染的大部分，佔了差不多八成。所以如何淘汰這些老舊柴油商業車是重點所在。其次是巴士，一些舊巴士會做一些改裝，令效益提升。同時大家明白量也是很重要的，如何做巴士路線重組也是我們廿二項改善空氣質素的重點之一。所以路邊空氣主要是車，特別是貨車和巴士都要雙管齊下。
記者：有傳地球之友的區詠芷會擔任政治助理，連同之前的陸恭蕙，環保人士現在成為政府的一員，會否協助政府日後在環保政策加大力度？
環境局局長：在政助方面遴選過程仍在進行中，暫時沒有補充。
記者：另外想問電費加價方面，之前說會聽取其他意見，到現時為止，坊間或一路聽取的意見會否對電費加價有最新的看法？
環境局局長：電費加價方面，今日沒有補充，主要是因為我們收到資料，我們的同事會作初部的審視。遲一些我會再跟他們談談，部署下一步。
記者：初部審視加幅能否為市民接受？
環境局局長：暫時無可奉告。
記者：局長，在（政助）遴選上，會否一些有環保背景的人士有優勝？
環境局局長：我相信，如尋找副局或政助，當然有幾方面的要求。例如對環境方面有背景和理解，並且有心，當然有幫助。
記者：如兩電提出的加幅比上年更高，你有沒有信心和「牙力」說服他們降低加幅？
環境局局長：今天我未必能說很多，但最主要是相信社會人士，包括兩電，各方面均明白社會的狀況和訴求，大家都努力希望做到平衡。這方面是我今日所能說的。
完
２０１２年１０月１４日（星期日）
香港時間１７時４１分
