＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為環境局局長黃錦星和漁農自然護理署助理署長蘇炳民博士今日（八月五日）中午巡視愉景灣沙灘後就聚丙烯塑膠原料散落海面及岸上的情況會見傳媒的答問全文：
環境局局長：大家都很關心今次這個問題，大家都很關注香港的生態及環境。政府在過去十日做了不少工夫，跨部門做了一些協調工作。我可以講講有幾方面，第一方面是追蹤和聯繫、第二方面是評估風險、第三方面是做打撈清潔。在追蹤方面，大家知道我們聯同海事處、環保署、漁農自然護理署（漁護署）和食環署在海陸空方面做了不少工夫。當然我們會和其他相關人士，包括環團，緊密連繫，了解各方面的線報，盡快打撈不同地方。漁護署的專家稍後會講解養殖場追蹤的情況。第二方面是評估風險，包括食物健康和生態的評估。第三方面是重點的清潔打撈。過去十日我們的同事在海陸空方面做了不同工作，特別是在十個沙灘做了打撈工作。大家知道一共有１５０噸膠珠落在海中，海上我們撈了５０噸，陸上經過過去十日的努力撈了十多噸，一共打撈了四至五成。大海茫茫，這方面要繼續努力工作，我們會盡力按事態發展繼續努力，加強人手。最後多謝市民的關注和環團的關注，大家一齊共同去面對這次挑戰。
最後想講講大家都關注各方面的清潔，包括在大嶼山和南丫島等地方。特別想提提南丫島有些地方是海龜的生態地方，最近是牠們生蛋的時候。該地方在生蛋時是受保護，是要減少公眾進入的地方。我聽到有市民很積極到那些地方清潔，我呼籲大家不要到該處。我們有關同事會主動在該處清潔，過去做了，明日亦會再做，不要打擾該處的生態，多謝大家。
記者：你是甚麼時候知道這件事？誰通知你有膠珠懸浮在本港的水域？政府是否後知後覺？
環境局局長：今早高（永文）局長答過類似的問題。我們在上月尾，打風後不久就已經收到海事處的通知，有些環保團體都主動聯絡我們，通報機制。我理解已有跨部門的同事在上月月尾與他們開會，大家想想怎樣針對這個問題。主要是大家很關注做實事，在打撈方面做多些工作，所以在通報方面是比較少做工夫。
記者：這是否一個失誤，政府不肯和公眾交代，只是收到環保團體通知才去做，不通知公眾是否一個失誤？
環境局局長：今早高局長都說過，經過今次的經歷，大家都有可以優化的地方。當時大家都很關注清潔打撈和追蹤這些物品，所以專注力在那方面。我剛才到三白灣見到很多市民，他們都很關注生態和通報方面，我認同市民的知情權，大家都想了解多些事態的發展，相信這方面可以優化。
記者：你十幾日前已知道這件事，為甚麼不早幾天視察，要等到今天？
環境局局長：我們有不同的同事和部門在不同時間開會和跟進，重點是追蹤和清潔打撈的工作，不同部門分散在不同地方。剛才所說，過去十日在十個地方、十個沙灘，我們的同事集中人手打撈了大約１４噸膠珠，我們一直跟進這件事。重點是有全面的偵察機制，了解不同地方，進行清潔工作。
記者：膠粒是屬於中石化公司，會否要求他們處理膠粒？
環境局局長：其實我們早已聯絡貨主了解這件事和與他們跟進，這方面我們會繼續跟進，海事處的同事會與他們聯絡。
記者：他們有沒有回應？
環境局局長：這方面，我們會在適當時候回應。
記者：今次事態是否嚴重？若是嚴重的話，為甚麼不早些由政府主動向市民公布？
環境局局長：今次我和漁農自然護理署的同事，他是負責生態方面的，他們做了一些生態方面的客觀評估，稍後可與他直接講講生態方面的嚴重性。我們初步會觀察這方面的進展，現階段未到一個很嚴重的階段，但我們會密切跟進這方面的事件，特別是影響魚類養殖場。今早同事亦繼續跟進這件事，最新的消息可以和大家講。前幾天都未有影響養殖場，但今早消息指有膠粒飄到養殖場，特別是馬灣和大嶼山的長沙灣，我們會更加留意這方面，我們會在適當時候和漁民和社區公布。
記者：評估對漁業生態或環境有甚麼影響？
環境局局長：我們初步評估的影響不大，這方面留待專業同事回應。
記者：現在是否由環境局統籌？各部門是怎樣，會否有各自為政的情況出現？
環境局局長：這方面當然是牽涉跨部門，有海事處、環保署、漁農自然護理署和食環署，亦牽涉了高（永文）局長的局和環境局，我們會與高局長緊密連繫。我們會評估形勢，是否需要再強化跨局機制，我們明天會再跟進。
記者：高局長說他（八月）二號知道，你是甚麼時候知道？
環境局局長：我收到的消息是上月尾已開會，應該是七月三十一日，我們當時收到這個通知。
記者：當時是否低估影響性，所以一直不向市民通報？
環境局局長：我們的針對點是追蹤這些膠珠和進行打撈清潔的工作，和進行風險評估。大家都同意我們要做實事，清潔是重點。剛才說過，過去十日，不同同事已打撈了差不多四至五成膠珠，這是重點。我們的初步評估，當然隨事態發展會有變化，初步評估這個風險不高，我們的專家會在食物鏈和食物安全方面進行評估。
記者：需要多少時間完成打撈工作，工作有沒有發現困難？
環境局局長：這是個相當複雜的問題，我和一些市民都看到海上的膠珠每日根據潮汐漲退有不同的數量，所以這是個持續的工作，說笑的講，這是「拉布」的工作，會持續一段時間。但我們主要觀察整個事態發展，一直監控（膠珠）去到甚麼地方和（它們的）數量。我們會密切關注和按時間和進展一直演變。
記者：你是否承認政府後知後覺？
環境局局長：打風後，不同部門都很努力進行善後工作，剛才所講我們打風後大約二至三日我們已知道這事件，和收到熱心市民的通報，亦立刻和不同部門，包括海事處、環保署、食環署方面一起和相關市民開會，一起想想如何對付是次挑戰。今次大家都很好，遇到問題立即通報和開會，立即處理，體現到大家關注環保的事。
記者：你是甚麼時候知道這件事？
環境局局長：上月尾我們已知道這個通報和開會，我們密切關注事態發展。
記者：可否講講是和哪個環保團體開會，傳媒和他們接觸過，他們說是網上流傳才知道。
環境局局長：最早通報的是愉景灣DB Green的組織，他們在三白灣見到很多膠珠，我們的同事立即和他們開會。我們現在一直觀察事態發展，最近我們和相關環保團體，不需要點名，但我知道他們有不同關注的地方，有些甚至潛入水底，有些在沙灘觀察發展。我們會按事態發展和他們聯絡，包括和養魚業，我們亦會緊密聯絡，我們昨天和今天亦有觀察事態發展。
記者：其實都十多天，現在政府才公布事件，叫市民吃魚要小心和自行捕獲細魚的市民要小心食魚，是否遲了些？這十多天，附近市民已釣了魚並回家進食，這方面是否影響公眾安全？
環境局局長：這方面我留待專家解答。我自己評估過，這方面不需要太過慮。基於這個理由，所以在風險評估這方面不需要過分回應。
記者：有否評估膠粒是否會吸毒素？它們在海上已有十多日，是否需要加快行動？甚麼時候需要加強行動？
環境局局長：我們亦看過外地的研究，如在日本類似的研究，這些膠粒進入大海後會有甚麼影響。第二，我們亦聯絡了本地的專家學者，了解他們對這方面的看法。我留待漁農自然護理署的同事講解細節。基本上是有影響，但影響不是嚴重的。我們讓蘇（炳民）博士講講。
漁護署助理署長：今日我代表漁農自然護理署就有關生態和漁業的角度說幾句話。現時有膠粒沖到海面裏，如果我們根據外國的研究或理論上來說，的確有機會這些膠粒會被一些持續性有機污染物黏上其表面，令到海中本來是很稀釋的污染物集中在一起，這方面在科學上的文獻是存在的。但是，如果我們根據現時的情況來說，這些膠粒沖到海上的時間不多，也需要花一段時間才可以將一些污染物聚積在它們（膠粒）表面，而被魚類吃掉。這樣說來，如果現時政府已經採取了行動的話，首一、兩天就算真的有魚類吃掉了（這些膠粒），這些膠粒本身是一些惰性的物料，完全沒有毒，對人是沒有影響，甚至人們吃了也沒有影響；而且這些膠粒是用來造很多物品，包括一些膠製食物盒，所以如果是批准可以造一些膠製的食物盒的話，它本身一定是沒有毒和安全的。如果這些膠粒漂到海面，在一段很短的時間，就算理論上它是可以將一些有毒物質黏在表面，但因為時間不多，這些膠粒表面黏上的毒物的份量其實不大，所以其實大家市民是不需要擔心的。短期內，這幾天捕捉到的魚類，有關安全方面在這件事上是沒有問題的。另一方面，環保團體或者一些關注的人士提及生態角度的看法。這方面，的確是會有這個情況出現，我們不排除有這個情況出現。因此我們收到這個消息之後，在上個星期，其實我們部門同事已經安排人手在香港南面水域加強巡查；而在漁業方面，重點是看看養魚區範圍內的影響會是怎樣。我們在星期三和星期四到場視察過養魚區的情況，當時就是未有發現到這些膠粒漂到養魚區；但是很有可能會因為潮漲潮退的關係，有一些聚積了的膠粒沖散了，所以在昨日開始我們在馬灣和長沙灣或者蒲台這些養魚區發現少量膠粒。今早收到的消息是在馬灣和長沙灣的數量多了，但我們亦問過漁民、養魚戶和部門同事，得悉的情況是大家可以放心。第一，魚類的生長和活動情況沒有異常，第二，我們沒有發現魚類有一些異常的死亡事件，所以就養魚區的情況其實大家就不需要擔心。
記者：那再過多少時間就會有問題呢？
漁護署助理署長：這方面取決於香港的污染物和它（膠粒）可以吸收多少，黏在它表面。如果我們以現時的情況，沖到岸上的，政府已經回收了大約四、五成，其他的我們相信其實是因為打風或潮水漲退的理由，其實已經沖散了。所以就算有野生的動物、魚類等，吃了少量的膠粒，其實我們做過一個簡單的評估，覺得其實沒有很大的影響。
記者：之前有環保團體擔心一些細小的魚類吃掉了或者呼吸到這些膠粒的時候，可能會窒息死亡，甚至伸延至食物鏈、以及中華白海豚吃這些魚類，可能都會影響牠們的生態，你們覺得是否完全不會發生這些事情呢？
漁護署助理署長：我們是不會排除這個可能，因為根據我們剛才的解釋，理論上這個途徑是存在的、是有可能的。但是在過去幾日，我們漁業分署的同事、海岸公園的同事其實已經加強巡查香港南面水域的情況，其實簡單來說，我們暫時還未看到有任何異常的情況出現。如果我們一發覺有任何異常的情況，一定會通報給大家，以及加強看看如何解決這個問題。
記者：但怎樣可以阻止這些（膠粒）流入養殖場？有沒有主動用一些東西分隔開？
漁護署助理署長：現時來說，其實流入來的份量是很少的，大家剛才看到的海面上情況得到的印象，就是說大部分的（膠粒）已經沖上岸邊，我們的同事已經收集了，所以其實現時的份量其實不多。據我的理解，其實養魚戶現時發現的份量是很少的，他們跟進的都是按照平常打風之後有些浮游的垃圾沖到養魚區內那樣的模式去收集這些垃圾，以減低對養魚區的影響。
記者：但對整個自然生態有沒有影響？
漁護署助理署長：暫時我們的評估，其實影響是不大的。現時我們的做法都是一直跟進，留意有沒有影響的情況會出現。另外，我想提一提，過去因應這件事，我昨日亦跟一位香港專門研究海洋毒理的專家交換意見，他的意見其實與我剛才所說的是一模一樣的。那就是說，第一，對海洋生態，如果我們談及生態，即是說一整個海洋的生態環境，如果我們從闊一點的角度，一個生態環境就絕對不會有影響的；如果我們從較窄的角度，個別會否有少量的魚類有這樣的情況，理論上我們完全不排除，但是這些是很個別、很個別的事件，我們不會將此歸納為一個生態災難或者生態的影響，會當作是個別魚類死亡事件。這個也是我今早看新聞報道指有些漁民朋友都說發覺有一些特別的魚類死亡，我想強調一點，就是我們聯絡過他們，得到的信息就是這些魚類死的數字其實是很低的，亦沒有說過這些魚的死亡事件與今次膠粒事件是有關連。另外，我想提一提，這位代表給我們的看法是，他問過一些漁民朋友，說他們過去的一段時間用網來網魚，那如果海裏面真的有很多死魚的情況，其實就會撈到；他給我們的看法就是，他問過漁民朋友，收網的時間其實根本就沒有撈到大量的不正常死魚或者一些膠粒。所以在海裏面，我們初步的看法，就是說這些膠粒，其實份量或密度應該是不大的，對生態或漁業的影響初步我們評估是應該不大的。
記者：專家叫什麼名字？
漁護署助理署長：專家的名字你可以稍後向新聞主任查詢。
記者：漁護署何時收到消息？
漁護署助理署長：我們是在上星期收到消息的。
記者：幾多號？
漁護署助理署長：幾多號我就不太記得，但最低限度我記得我們初步的行動其實上個星期中已經開始了。
記者：（有關環團參與清理膠珠）
環境局局長：很多環團都有合作，都有一個聯繫，這方面大家都明白，這幾日都有很多環團自發做這件事，這是值得支持的。大家知道有不同的團體都有參與，我們會跟進一下怎樣可以更有系統地去做這件事。
記者：政府有沒有考慮過公開呼籲市民去幫手？
環境局局長：我想我們前線的同事是主力，即食環署的同事過去很努力，在過去十日在不同的沙灘，應該收集了有十幾噸的膠珠，成績是不差的。但當然，這似乎是跟潮汐漲退在角力。怎樣去跟進呢？我覺得政府是主力，市民如果幫手的話當然是一件好事。
完
２０１２年８月５日（星期日）
香港時間１９時５６分
