＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為發展局局長陳茂波今日（八月三日）就他家人投資舊樓的事宜會見傳媒的談話內容︰
各位早晨。就近日社會對我太太家族公司投資舊樓一事的報道，我和太太在前晚已分別發出聲明。我想借這個機會進一步澄清一些事實。
眾所周知，屋宇署一直依法辦事，一視同仁，即使個別個案涉及高級政府官員，他們都會依據《建築物條例》及現行的執法政策，不偏不倚地採取行動，署方並不會因業主的身分作任何特別安排。
這個個案由於涉及我的家人，屋宇署不會向我匯報他們就這個案的工作。屋宇署作為執法部門，負責調查及執法工作，局方一向也不會對他們作出任何指示。
我太太不太習慣面對傳媒，她要求我代她在這裏重申幾點：
＊ 報章報道在上海街和大角咀的兩個物業涉嫌違規改建，我太太並沒有批准，她更加沒有經營劏房；
＊ 該兩份租約訂明該兩個單位是不可以分租、不可以轉租；
＊ 「景捷發展有限公司」的租務事宜一直是由另一股東打理，故對承租人懷疑將單位違規改建並經營劏房，她全不知情；
＊ 她在「景捷」實質所佔股權並非控制性，但不論持股多少，作為前董事，都要承擔責任，所以在她知道後，已馬上採取行動糾正；
＊ 就她所佔股權這事，由於有傳媒提出問題，我太太稍後會發出聲明解釋；
＊ 對於「景捷」可能少交稅款的揣測，這完全與事實不符；
＊ 她已要求「景捷」在收回該兩個單位後，盡快將所有可能違規的情況，妥善處理，確保符合有關條例和規定；
＊ 她亦正聯絡其他股東，商討全數出售她在「景捷」的股權，以釋除公眾的疑慮。
以上是太太希望我代她表達的幾點。
最後，我想強調我從來不是「景捷」的股東，在公司成立的初期，我曾擔任這間公司的董事，但在一九九七年，即差不多十五年前已離任。
正如我太太的聲明所指，我是知道我太太有物業在大角咀和上海街，對於有關物業的租務安排及詳情，我全不知情。
對於今次事件引起公眾的疑慮，我和我太太深感遺憾。多謝大家。
記者：有報章指你們透過海外公司持有「景捷」，有否此事？你雖然說全不知情，但是否不知道便可以撇清關係，作為發展局局長也擁有持有劏房物業的公司，你對此有何看法？
發展局局長：妳第一條問題是關於海外公司。的確，「景捷」的股東是透過海外公司持有「景捷」的股份，不過我並非其中一個股東。在香港，以海外公司作控股公司而持有香港公司的情況非常普遍，很多時候是為了遺產承傳、私隱等各方面的問題。至於妳提到我的責任問題，我想跟大家說，正如我剛才提到，這間公司成立的初期，我曾經是董事，但我在差不多十五年前，即一九九七年辭任，對於這間公司的租務詳請，事實上我是不知道的。
記者：你太太持有一些擁有劏房物業的公司，而你的職位會做很多關於劏房的工作，她則做很多舊樓買賣，會否有利益衝突？
發展局局長：第一，正如我剛才所說，屋宇署會依法處理，我也會依法處理；第二，作為委任官員，我們有嚴謹的行為守則和規避利益衝突的做法，我會完全遵守；第三，我太太已經發了聲明，她會要求「景捷」公司採取行動，收回這兩個單位，然後將所有涉嫌違規的情況恰當處理；最後一點，正如我剛才所說，她對我說她現在正聯絡其他股東，商談將她在此公司的股權全數售出。
記者：你說你和你太太都不知道「景捷」的業務，為甚麼你太太會替「景捷」簽地租和交地租？可否透露另一位負責租務的股東的身分，他和你太太的關係是甚麼？是否你們家族的成員？
發展局局長：我會將妳的兩個問題轉交我太太，我相信她會回覆妳的。
記者：那麼你自己是不清楚的？
發展局局長：不清楚。
記者：你和你太太有否直接或間接持有一些舊樓的單位，當中可能涉及劏房、違規或僭建？可否解釋一下，如果有的話，有多少？另外，會否與你作為發展局局長的工作有抵觸呢？
發展局局長：我自己本身並沒有任何物業。
記者：你說你完全不知道租務的安排，是否想將所有責任推卸到太太身上？
發展局局長：絕對無此情況，我所說的只是客觀事實。
記者：涉及的另一位股東是否林桂明？林桂明是否在你公司任會計師呢？
發展局局長：我會將你的提問轉交我太太，由她回答。
記者：就這宗事件，現在交予誰負責？
發展局局長：屋宇署內有不同職級的同事，他們按層授權，會有相關的同事處理。
多謝大家。
（請同時參閱談話內容的英文部分。）
完
２０１２年８月３日（星期五）
香港時間１５時４４分
