＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為候任行政長官梁振英今日（六月二十七日）下午在中區政府合署西座大堂會見傳媒的談話全文：
候任行政長官：大家好，向大家介紹查史美倫女士，查太。大家知道我在競選期間我的政綱有一個主張，在鞏固和提升香港作為國際金融中心地位這個問題上，有一個主張就是成立政府和行業協作的金融發展局，推動香港作為國家的國際金融中心，負責促進金融業發展，向外地推廣香港的金融業。我決定委任查史美倫女士作為這個金融發展局籌備工作小組的主席，在七月一日開始工作。這個金融發展局可以讓我們將香港的國際金融中心的地位可以不斷提高，使得我們能夠繼續加強我們作為國家和國際金融中心的地位，擴大我們的金融活動。在這裏我想交給查太，讓查太向大家介紹一下。
候任行政長官：在這裏提一提我和查太說完金融發展局的事情之後，也有兩樣事情想向大家交代一下，一個就是「西九」專責委員會的報告，另外一個就是有關僭建的事，今日一共三件事。
我補充一下查太剛才的發言，這個金融發展局是一個協作的平台，它並不取代現在我們已經有的金融管理局或者其他金融機關的職能，它們之間的關係，即是我們這個金融發展局和其他金融機關的職能是互相補充的。
記者：為何選擇在這個時間公布這個局？是否想淡化僭建的新聞？
候任行政長官：不是。我早前已經公布了扶貧委員會，亦都是用這樣的方式，用一個籌備工作小組的方式來向我建議扶貧委員會日後的組成和它們的職能，我陸陸續續都會有有關一些任命的公布的。
記者：有關日後金融發展局的事，我們日後再找查太去詳談，我們想先聽聽有關僭建和「西九」的事……
候任行政長官：就「西九」的回應，我想說三點。這個調查報告證實我在擔任「西九」設計評審委員過程當中，沒有涉及任何的利益輸送或者個人的誠信問題，這個調查報告還了我一個清白；「西九」專責委員會成立在行政長官選舉期間，我明白社會大眾對任何參加行政長官選舉的人士都抱有更大的期望和更高的要求，報告對我作出的評語，我會以謙卑的態度去思考，日後在處理利益申報的事宜上，將會汲取有關的經驗；第三點，我一直以來對專責委員會的工作都充分配合的，並且應委員會的要求對報告草稿核實、修正。有報道曾經指我曾經要求刪除證供，有關報道與事實不符，專責委員會葉國謙主席今日亦都公開確認這一點。這個就是我的回應。
記者：報告指對你有遺憾，為何你還會覺得報告還你清白？
候任行政長官：大家知道這個調查委員會成立的時候，社會上有一個說法，指我作為評審委員與其中之一間參賽的公司或者隊伍有利益輸送，那時甚至有指那個利益的金額是幾百億，因此成立這個委員會。我相信成立這個委員會的目的並不是向我提出建議應該怎樣去查「大簿」，應該公司內部的運作是如何。當然在調查完結之後，到最後的結論，有關遺憾和失望，就是關於當我有一個公職的時候，我在公司裏面查有否其他有可能被視作有利益衝突的業務那個關係，做的時候應該怎樣做。
但正如我在調查委員會作證的時候我都多番說，這個做法是我們公司行之有效的做法，事實上也不只是我們的公司這樣做，我們的測量行業，包括我在這間公司之前任職的那間國際的大型公司的做法亦都是一樣的。但委員會就一間測量師行內部查「大簿」的做法是如何，正如我剛才所說，它這個評語我是以謙卑的態度去思考，日後在處理利益申報的問題上，我會汲取有關的經驗。
記者：想談一談有關僭建的問題，為何突然之間我們會收到一份新聞稿，是你找了四個認可人士去檢查你的住所，在此之間沒有人聽過，其實我們也覺得很奇怪，你是否欽點一些人去檢查你的住所？
候任行政長官：這不是欽點的。事實上今日大家如果看有一份周刊，它都訪問了一位香港大學土木工程系的教授，他的觀點是一樣的，就是我作為買入這個物業的人，從地產商手上買入，而我買入的時候已經有人在這裏住了七、八年，我是很難在那個階段，這個物業已經完成了、使用了這麼多年之後，在車位下面去挖這個一樣空間出來的，所以大家如果看今日出版的這本周刊，都有一段這樣的訪問。
這幾位，他們分別是工程師、建築測量師、結構工程師和建築師，他們的說法大家在這個新聞稿（見附件）已經很清楚。這個事實上也是常識來的，那日我帶傳媒朋友到現場看的時候，亦都其實想向大家說明這一點。
剛才提到那些事實的問題，或者為何現在才拿出來，大家知道問問題可以很快地提一個問題出來，但是要去了解一件事、查證一件事，尤其是發生在十二年前的事，是需要時間的。除了這一點外，我亦都想向大家說，今日亦都有一個說法，指我的泳池和花園的地方是霸佔鄰居得來的，這個我亦都請了律師再次證實沒有這樣的事，而有關的書面聲明，我們會在明日發出。
記者：報道指你的花棚在你搬入後才搭建，你是否說謊？
候任行政長官：那個玻璃棚我承認是僭建的，我從來沒有否認過玻璃棚是我起的，而我從來亦都沒有否認過當我知道說那是僭建物之後我是有需要去拆的，我亦都沒有因為說玻璃棚或者葡萄架之前有一個木的花棚、花架，因此那個玻璃棚或者葡萄架不是僭建物，我從來沒有這樣說。正如我剛才所說，我買樓的時候一九九九年，收樓的時候是二千年，十二、三年前的事，我希望我能夠有少少的時間去了解一下當時的情況然後再回答大家。
記者：……之前指搬進去後才搭建，你自己回覆的時候都是這樣寫，不是說謊是甚麼？
候任行政長官：現在有一個不同的說法，我回去再了解一下。但是重要的是甚麼呢，重要的是我承認玻璃棚和葡萄架是僭建物，因此要立即拆。
記者：玻璃棚前身的木架是否在你入住後才起的？
候任行政長官：這個回去我自己還要查一下，因為這是十幾年前的事。
記者：你會承認是你說謊或地政總署那邊出了些問題？
候任行政長官：你指地政總署是甚麼意思？
記者：因為《明報》是根據地政總署的圖，顯示你在購入的時候並沒有木架的，你現在是指……
候任行政長官：我沒有這樣說，我回去了解一下。
記者：你是在何時邀請這四位專業人士去你住所視察？其實你之前不說，是否想看看他們的報告是否對你有利才公布，如果無利就當無事發生？
候任行政長官：完全不是。這些都是在香港知名的建築界的人士來的，我不可以選擇性去用他們的結論的。我自己知道那個車位下面的空間不是我自己挖出來的，大家去過的傳媒亦都知道你不可能在已經起好的車位下面去挖這麼多泥出來，事實上亦都沒有這樣的需要。
另外一點，在他們的聲明亦都有說，就是這個位裏面是有「灰士箱」，亦都有控制在泳池和山坡周圍射燈的時間掣，這個亦都不可能在我們搬進去之後把電線拉到那個位的，種種請大家再詳細看看。所有這些東西我都希望回應大家查詢的時候，能夠有根據，所以明日我們會發另一個聲明，就是關於現在有一個說法，就是泳池和周圍的花園用地是霸佔得來的，這個亦是不可能的。謝謝。
（請同時參閱談話全文的英文部分。）
完
２０１２年６月２７日（星期三）
香港時間２２時３８分
