＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為食物及衞生局局長周一嶽今日（十月八日）出席電台節目後會見新聞界的談話內容：
記者：收費較貴的私家醫院都不太支持套餐，指可能有些病情較複雜的病人不能用套餐，要逐項收費計算。這是否提供了空間，私家醫院不一定提供套餐，也能參與這個計劃，到最後大家也選擇不推出套餐？
食物及衞生局局長：這是讓投保人有一個選擇。如果他使用套餐，收費上限較易介定；若不是套餐，當然我也希望醫院與醫生預早告訴病人會收取多少錢，若有甚麼問題發生，他們會繼續收多少錢，讓受保的病人知道其負擔大約是多少。雖然在這計劃下，受保人應已有很大保障，例如首一萬元他只需付二千元；由一萬元至十萬元，付百分之十；若真的這樣不幸，費用多於十萬，他並不需要再付款，這亦保障了其支出。但縱然少錢，他也應該知道要付多少。至於是否採用套餐，我們視乎市場需求，就會知道將來譬如有些較標準化的程序或手術，可以採用套餐方式收費。現時亦有一些醫院提供這類型收費。
記者：剛才亦提及，現時有二百四十萬人有購買保險，希望有一半人能參加計劃。大家亦關注，現時已購買的保險若有回贈或紅利，你亦提過，如轉去新的醫保計劃，保險公司會與顧客商討。但政府能否告知市民，能否保證回贈或紅利可帶過去？只是當中的方式要與保險公司商討？
食物及衞生局局長：如保險公司願意提供醫療保險產品，我們會要求他們保障現時的投保人在轉保單時，要保障其現時的利益，包括已收到的利息、回贈或紅利等。現時有些人購買的保險包括儲蓄及人壽保險成分，但儲蓄及人壽保險成分與其保障醫療的成分是需劃分的。
記者：有些人購買保險時，其保單已說明斷供時便沒有回贈或紅利。就這些合約問題，保險公司是否願意配合？或與顧客之間有否一些巧妙的地方是不知悉呢？
食物及衞生局局長：保險公司都希望顧客會長期接受他們的服務。如保險公司希望顧客留下，便不應依照條款，指現時不受保。這方面我並不太擔心，因他們必須想辦法令顧客留下。故轉移保單時，保險公司會與顧客釐訂程序及做法。如保險公司欲令顧客留下，一定會保持現時顧客的利益。
記者：簡單來說，若我已供款二十年，會否確保這二十年的供款也．．．
食物及衞生局局長：若二十年的供款，全部也是儲蓄或人壽保險方面的收益，一定需要有保障才行。
記者：將來若推出自願醫保，預計新增參加醫療保險的比率為多少？
食物及衞生局局長：這要視乎在這諮詢期內，對我們提出的誘因的反應如何。我覺得有政府監察下的保障，亦對無論是保險公司或醫療收費方面有一定控制，相信更多人會對這方面有興趣。我們在這方面是比較樂觀的，但我們並沒有一個所謂百分比，最重要是我們要保障現時已投保的二百四十萬人士，他們現時的保單實在有不少弱點或不健全的地方，我們希望首先令他們可以轉移。
完
２０１０年１０月８日（星期五）
香港時間１４時２７分
