＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
就今日（七月十七日）一間電視台報道一宗懷疑屋邨升降機偷拍事件，警方發言人回應如下：
「有關報道建基於不準確的基本資料，報道偏頗和具選擇性，故我們必須澄清，以正視聽。
事發於七月二日凌晨，警方九九九電台於零時零三分接到報案，報案人指零時零一分返回葵盛東邨的住所時，懷疑被一名一同乘升降機的男子偷拍裙底，事主當時並沒有見到該名男子手持相機或手提電話。
警方接到舉報後，立即陪同報案人一同兜截疑人，但無結果。當晚警方亦有到物業管理公司查看錄影帶。但錄影帶的質素亦十分差劣，當中並沒有錄影到報案人聲稱與該男子一同乘升降機的片段畫面。警方亦發覺錄影帶於七月二日零時零一分至零時零四分（約三分鐘）沒有錄像畫面，後經管理公司解釋為每日更換錄影帶而停機。
基於報案人向警方提供的資料，以及並沒有發現相關的升降機閉路電視片段；報案人只要求警方加強巡邏。然而，葵涌分區巡邏人員已就事件提醒保安人員多加留意閉路電視系統錄像及在邨內有否可疑人出現。
警方在七月十三日接到電視台記者的查詢後，調查人員即時檢視該個案的調查記錄，並再次查看錄影帶，確定當日的調查程序及結果均為正確。
為確保報案人對警方的信任，我們再次聯絡報案人和向她解釋調查結果，她重申滿意警方當晚之處理和同意警方無需對事件再作調查。
就該電視台對有關事件的報道，我們認為不論在資料蒐集和編採方面均有欠專業，包括：
（一） 報道基本資料欠準確
根據警方的紀錄，報案人指事發時間為七月二日零時零一分，而並非七月一日晚上十一時四十五分。電視台的資料來源為報案人的朋友，並非直接來自報案人，事發時他並不在場。
（二）選擇性報道
警方向記者就事件提供了全面的資料，包括九九九電台接獲報案時間和報案人提供的事發時間、事件經過及警方的跟進調查。電視台只引述其資料來源，並無報道警方提供的關鍵資料，包括報案人提供的事發時間。
（三） 扭曲事實
報道指『警方就在我們查詢之後，再與事主聯絡，指對方同意不再追查，不過又在同一日向管理公司取走錄影帶調查。』
警方在接獲電視台的查詢後，為全面回應查詢，有需要檢視有關事件的調查紀錄，包括取走和翻看當日的錄影帶，並再次接觸報案人。以上的處理手法絕對是反映了警方重視傳媒的查詢及辦事的嚴謹，並關心當事人的感受。在回覆有關查詢時，我們已指出其基本資料不準確之處。對於該台仍以欠準確的資料作報道的主線，並選擇性採用警方提供的資料作報道，歪曲事件，對警方不公平，更重要的是誤導觀眾，實令人遺憾。
發言人重申，警隊是一支關顧社會和專業的隊伍，無論在調查案件和處理傳媒查詢上，態度均是嚴謹和認真的，並努力為市民提供優質服務。」
警察公共關係科新聞公布第二號
完
２０１０年７月１７日（星期六）
香港時間１５時２５分
