＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為財經事務及庫務局局長陳家強今日（六月四日）出席香港董事學會午餐會後，會見傳媒的談話內容：
記者：歐盟可能會研究成立一個監管機構，專責監管評級機構。在香港方面，你曾提及會就這方面進行諮詢或有些建議，你對此有甚麼看法？
財經事務及庫務局局長：我們的立場是由證監會負責監管評級機構，詳細內容暫時未能公布，在適當時候會進行諮詢。
記者：大約會於何時進行？有沒有時間表？
財經事務及庫務局局長：暫時未時間表，希望明年會提出有關建議。
記者：你曾提及會研究歐美的情況以作參考，你對於歐洲這方案有甚麼意見？
財經事務及庫務局局長：我們現時仍在研究，所以今日未能提供詳情。以往我說的是我們要參考歐美的做法，因為要與他們的做法接軌。最重要的一點是，我們希望香港做的評級報告會受到歐洲市場的承認，這需要監管上的協調，所以我們會研究如何制定有關守則，令監管可與市場協調。
記者：會否擔心由證監會負責監管評級機構會有道德風險的問題，因為市場可能覺得某產品已由證監會認可，會低估風險，在投資方面不大好？
財經事務及庫務局局長：詳細的建議要待證監會完成有關評估，以及我們進行研究後才可公布。但我相信監管的方向，並非由監管機構去認同某個評級，而是由監管機構去制定一些指引和要求，令評級機構就進行評級工作時可能牽涉的披露問題或道德風險，可以給予公眾一個透明度，這是我們的監管方向。
記者：發牌制度是否其中一個會考慮的建議？
財經事務及庫務局局長：如果決定要進行監管的話，以發牌或某種方式進行，這些都需要考慮。
記者：就有關披露股價敏感資料規定的諮詢，公眾的意見是怎樣？
財經事務及庫務局局長：一般來說，市場給予我們的意見都是正面的。當然我們亦聽到一些聲音，例如安全港的定議是怎樣，範圍會否太廣等等。我們亦預期市場會對披露股價敏感資料有一些看法。同時，市場亦希望政府能夠更清楚釐定對股價敏感資料的定義。但我覺得就目前建議以本地市場所熟悉的定義去釐定何謂內幕資料，相信已能取得一個良好的平衡。而當政府推出披露股價敏感資料規定的第一年，證監會會提供諮詢服務。我們希望實行的時候，這些措施能幫助市場更好地遵從政府的規定
記者：是否因為剔除了刑事追究的成份，所以這次諮詢才能順利地推行？
財經事務及庫務局局長：我並不想去揣測原因。我們決定採用民事程序的原因，是因為這樣比較相近歐盟現行的做法，而制度上比較容易去執行，市場亦會較容易接受。我們覺得在這階段引入刑事程序並沒有太大幫助。雖然我們亦沒有排除將來會考慮其他方法，但目前我覺得這樣會比較適當。
記者：對於近期美國的息率走勢，你有何看法？
財經事務及庫務局局長：我相信現在美國市場對應否加息都有一定分岐。倡議加息者會認為現今的低息環境會引致通脹，另一方面亦有意見認為現今的全球經濟情況不明朗，尤其是歐洲的債務問題。所以兩者有一定爭議。
記者：你剛才提及政制要起錨及如果社會繼續就政制問題爭拗，會阻礙經濟發展，你可否再詳細說說你的看法？
財經事務及庫務局局長：政制改革是特區一個重大議題，歷年來我們亦討論了很多。2005年我們曾經停滯不前，政府及市民亦很失望。這樣重要的事情，我希望大家能踏出第一步向前邁進，以團結及萬眾一心的態度去解決問題，包括政制及經濟發展的問題。
當我落區向市民派傳單之時，覺得他們很有善，大家亦有藉此交流，我很樂意參與。
（請同時參閱談話內容英文部分。）
完
２０１０年６月４日（星期五）
香港時間１９時１４分
