＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下是食物及衞生局局長周一嶽今日（三月八日）上午在醫院管理局大樓主持「共同護理計劃」開展儀式後會見新聞界的談話全文：
記者：現時每年一千二百元的資助額是以甚麼準則訂出來？如何確定病人不需要自己額外支付很多診金而令這計劃有吸引力？早前長者醫療券有一些違規事件，雖然你剛才說有電子系統作出監察，但也需依靠私家醫生誠實呈報，政府如何杜絕濫收費用？
食物及衞生局局長：這計劃較長者醫療券的電子計劃會更全面，因為它不單在收錢方面有記錄，在如何治療病人方面也會有記錄。若病人並沒有順從大家同意的醫療治理指引，醫生亦要保存記錄。醫生如有其他決定，也要解釋為甚麼與指定的指引有出入。這有助我們能清晰地幫助病人，亦可清晰地跟進這計劃。
記者：一千二百元是如何計算出來？
食物及衞生局局長：至於一千二百元，是將現時（的成本），例如病人看少了多少次（專科門診）的成本轉介到私人方面，是大致等同的。每年一般病人在醫管局專科門診要看診三、四次，而加入計劃後，他們最少每年會看診一次，即是他每年可能在醫管局門診減少看診兩至三次。將這些成本轉介至私營市場，我們認為有一個好處，就是政府的資助不會因此而減少，亦不會大量增加，而有向私家醫生求診的病人，他們亦會得到更好的照顧。
記者：為甚麼要為私家醫生提供資助？政府用公帑資助病人完全可以理解，但為甚麼要給私家醫生資助？
食物及衞生局局長：我們大部分的資助是給病人的，由病人攜帶到醫生那裏。至於醫生方面，我們亦希望他們有一定的質素保證，而給他們少量鼓勵性的二百元。如果他們能達到一定的治療目的，便會有這方面的的獎勵。
記者：（未來醫療券是否也給予資助）？
食物及衞生局局長：這兩種病（糖尿病和高血壓）是比較容易量度它的成效，所以亦可作出一定的測試，譬如驗血或量度血壓等，這樣的檢測很容易知道成效如何。故此我們認為把這些病人的照顧由公、私營市場分擔會有一定的利益和效果。對病人來說，他們能有一位心儀的醫生長期照顧他們；第二方面，他們每次都可向同一位醫生求診，若有需要亦可增加求診次數，或是遷就他們的時間向心儀的醫生求診，效果肯定比現時須定期回到公營醫療系統覆診為佳，因為有時他們時間不方便，便沒有覆診，或是需要很長的輪候時間。這計劃我們覺得可以給予病人更好的選擇。
記者：為甚麼要光顧私家醫生？
食物及衞生局局長：我已解釋過，我們並沒有增加公帑的支出，只是把一部分服務改由私家醫生提供。這樣，現時於公營專科門診輪候的部分病人，亦可以快些看到專科。
記者：（有關該計劃）
食物及衞生局局長：要視乎個別人士，例如一些負擔能力低的病人，會繼續由醫管局來照顧他們。若病人有能力負擔，或現時已經常於有需要時到私家醫生求診的病人，他們將有多一個選擇，而這個選擇能使他們有更持續的照顧。病人現時到私家醫生求診，私家醫生可能不知道醫管局醫生曾給他們甚麼藥物、如何照顧他們，同樣地，若他們到醫管局求診，醫管局亦不知私家醫生給他們甚麼藥物和如何照顧他們。在該計劃下，公私營的醫生跟隨相同的醫療指引工作，亦有互通的病歷平台，這會令病人獲得的照顧更完善。
記者：有沒有與醫生溝通過大約收費為多少，政府會否監管？
食物及衞生局局長：稍後張偉麟醫生會向大家介紹，因為他們負責與私家醫生進行討論。我們也認為這計劃是可行的，亦不會讓病人有很大的額外負擔，也不會增加政府對醫療方面的開支，造成額外支出。
記者：會不會呼籲私家醫生收費．．．
食物及衞生局局長：他們也會明白如果多些醫生參與這計劃，便會有一定的競爭，我相信若他們的收費太昂貴，便不會有太多病人。
記者：預算案批了十多億元給醫管局，除了這計劃外，下一階段工作為何？
食物及衞生局局長：這計劃將試行三年，三年的預算約二億元，以現時的數字，在第一期預算了一千位病人。但實際上，我們是有足夠的資源可增加（資助）至大約兩萬名病人。
記者：其他病人方面．．．
食物及衞生局局長：我們會先看看成效如何，因為這兩種病較容易量度成效，亦較易將治理模式標準化。
記者：是否在三年後才推行至其他病人？
食物及衞生局局長：我們會一直檢討，政府已經承諾會陸續增加醫療資源，我們會繼續選擇一些適當的服務提供公私營的合作。
記者：你提過可能在今年內會把計劃推展至其他地區，有沒有實際時間表？
食物及衞生局局長：第一期試驗計劃今天已開始為醫生們登記，在四月便會為病人登記，我們希望在五、六月可開始提供第一階段的服務。我們會研究計劃成效和反應，以及有否需要在細節上作出調較。因此，在四、五個月後我們會決定下一個階段工作，會否在今年內把這計劃擴展至其他聯網。
記者：有沒有下一個目標聯網，例如是九龍西？
食物及衞生局局長：稍後我們會公布。
（請同時參閱談話全文的英文部分）
完
２０１０年３月８日（星期一）
香港時間２０時１６分
