＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為環境局局長邱騰華今日（七月七日）視察零售店舖首日實施塑膠購物袋環保徵費運作情況後會見傳媒的發言全文：
環境局局長：各位早晨，很開心在一個風和日麗的早上，跟大家一起看看膠袋徵費計劃開始的第一日的第一個早上的情況。我想開心的地方是，雖然法例在今日十二時生效，到今早為止，我們見到並從傳媒得到消息，基本上這個計劃在開始時是順利的。
一方面，是店舖作出的準備，好像這間店舖，無論在張貼海報、收費標誌，以至員工的培訓講解，基本上都做了一定工夫。第二方面，我剛才問售貨員，十個客人中有多少個會自備購物袋，他回答說大部分，在我剛走過的櫃枱，今早只有一名顧客需要付五毫子的徵費。我相信如果有一個這麼大的比數時，證明巿民是接受的。
我在此藉這機會多謝參與的店舖，其實（它們）做了很多準備工夫，要不在實行之初時，工作不會如此順利。第二方面，我亦要多謝巿民大眾，我知道必定會有巿民未必完全認同這個計劃，香港是一個自由社會，但在這項工作裏面，其實有一個綠色的選擇。巿民可以選擇自備一個購物袋，做好這項工作。所以，我希望這個計劃，隨着大家的認知更多時，這項工作會做得更好。多謝各位。
記者：有些店舖可能實行「一店兩制」．．．這些措施會否令巿民覺得困難？
環境局局長：其實所謂的「一店兩制」都是較為少部分，我知道有一間連鎖店，因為它外判了某部分賣熟食的地方，因而可以得到豁免。不過，整體來說，透過新聞界的報道，加上我們的講解，巿民都好清楚。而且，除第一個膠袋外，其餘都要徵費，所以，隨着大家了解情況，尤其是看到我們的標誌時，巿民大眾應該清晰知道哪些地方需要徵費，哪些地方受豁免。
記者: 有報告話有預製膠袋的問題，可不可澄清一下，是否有這些取巧的情況，會如何杜絕這問題 ?
環境局局長：我們亦有留意過預先包裝的情況，有兩種情況，一種可能是需要的，例如一些載重的或散件的貨品需要預先包裝，例如米、厠紙等，我們覺得消費者可能接受的。另一類可能是促銷的，將幾件不同的貨品包裝，希望售出更大的數量。我們亦會留意會不會因為膠袋徵費，有人就算無需要都買這個包裝？我亦問過超級市場的負責人，他們亦沒有發覺有很大量這類貨品的增加，但我亦藉這機會，和生產商說清楚，這類貨品如果作為取巧的話，其實消費者未必滿意，不過，暫時來說我覺得這情況並不普遍。
記者：外國有經驗推出膠袋稅之後，不久就反彈，膠袋的用量更大，其實會不會有這回事，又會不會擔心香港都出現這個問題？
環境局局長：世界各地實行膠袋徵費的地方，都有很明顯大幅減少膠袋濫用的情況。而繼續下去，膠袋會不會再被濫用，一半取決於消費者自己的行為，如果消費者能夠改變其行為，銳意用一個綠色的購物方式的話，其實最終我們可以減少膠袋徵費收入，我們要再繼續看看以後的情況，但整體來說，在所有實行膠袋徵費的城市，整體的濫用情況是會減少的。有人會比較香港和愛爾蘭，愛爾蘭在2002年實行膠袋徵費的時候，其人均濫用膠袋的情況是三百多個，但我們現在是差不多一千二百個，所以大家都看到，有很大空間可以減少濫用，但是這一步除了透過徵費的政策外，亦要取決於市民是否響應，踏出這一步。
記者：市民和店員可能有爭拗，你們會不會派員去協助?
環境局局長：我們有提供協助的，但是最重要的是店舖亦做好這方面的訓練，另外，以這間超級市場為例，七時許開始營業到現在，店員告訴我，絕大部分的市民都明白今日開始徵費，亦沒有出現其他情況，不過如果有需要時，我們是會協助的。
記者：膠袋稅今日實施仍然有不少反對聲音，其實在香港實施膠袋稅有甚麼阻力？
環境局局長：其實在實施任何徵費的時候，表面上看可能很多市民會有擔憂，但要視乎政策出台的時候，是否有充分的諮詢和得到市民的認同。在膠袋徵費這個措施方面，我們見到政府的政策是得到市民廣泛的支持，觀乎立法會和區議會的討論，都得到市民很大的支持。根據我們的調查，亦有超過八成市民認同這做法。當然，在自由社會裏面可能仍然有少數的市民未必能夠一時間迎接這個新浪潮，我們鼓勵大家嘗試，和體察身邊其他的人有沒有這樣做，如果社會上整體潮流是應該為香港作為一個清潔而綠色的城市作出一分努力，市民大眾是可以互相感染。這個徵費只是一個小小的開始，如果它真正能夠改變香港市民的生活習慣，帶來的益處是大家市民共享，當然我們會接納不同人有不同做法，但最重要的地方是這個新措施，市民是有一個選擇，如果自備一個購物袋，是可以減免徵費，亦都為環保出一分力。
記者：今日已經實施，登記的商戶去到幾多成，還欠多少？
環境局局長：我們現在大概有接近2,970個商戶已經登記，應該差不多所有全部需要登記的都已經登記，這個數字與我們原先的估計非常接近。
完
２００９年７月７日（星期二）
香港時間１１時４０分
