簡體版 英文版 寄給朋友 政府新聞網
律政司司長會見傳媒談話全文(中文部分)
*******************

以下為律政司司長黃仁龍資深大律師今日(六月二十一日)在出席「不可一、不可再」誓師大會後,會見傳媒的談話全文:(中文部分)

  各位傳媒的朋友,我希望大家都看到今日不同的分享和不同環節內的訊息。較早時,我發言時已大致談及「不可一、不可再」禁毒運動的計劃和方向,在此不再重複了。你們看見我身後的各位同事,便知道在專責小組報告公布之後,現階段不同的政策局和部門正落實報告內所有的建議,禁毒處禁毒專員則負責協調。如果大家有細節上的問題,我會請後面多位負責不同範疇的同事和禁毒常務委員會的石丹理主席向大家解答。另一樣我想談及的是,大家都非常關注有關青少年吸食毒品的問題,政府在處理這個問題方面,不是只在專責小組的時候才開始做的。一直以來,禁毒常務委員會和禁毒處都做了大量的功夫,當中除了我們這個報告之外,還有些是定期的,有些是三年計劃,特別是就戒毒治療和康復方面,有很多詳細的資料可以在禁毒處的網頁找到。我想爭取時間,大家有什麼問題,我們會盡量解答。

記者:司長,剛才你說到土地規劃的問題,… … 土地規劃是怎樣合作呢?

律政司司長:例如,如果他們想用一個地方來重建或遷徙,但有些地方在規劃上未必是用作這方面的用途。若城市規劃方面需要作出一些改動的話,我們會按有關的程序去處理。如果有任何諮詢的話,政府當然會適當地做協調的工作,以及提供協助。

記者:在諮詢的過程或規劃的過程,你會否擔心正生事件會重演?

律政司司長:大家在這段時間對青少年吸食毒品的問題都已比較清楚,對不同機構所做的工作都已比較理解,我很相信大家對這件事基本上是採取正面的態度,所以我不擔心會衍生很多問題。我們對他們的服務作出支援時,需要各方的協助。

記者:會否或提供更多土地?

律政司司長:這要按個別的情形而定,不能一概而論。

記者:司長,剛才你的演辭也提到希望梅窩區居民和地區人士可以用一個參與者的身份去幫正生的學生。但現在可能有不同組織,或鄉議局有新的提議遷往其他地方。其實那個方案應繼續鼓勵 … …?

律政司司長:這要讓他們有時間商討。首先,政府的同事,於不同時間也表達了意見。我們原則上支持正生遷往梅窩空置的南約區中學。但我們很高興見到鄉議局對於協助正生都持有很積極的態度。他們提供選擇讓正生考慮。而正生也表達了開放的態度。若有需要的話,我們當然會協助。但如果在考慮之後,認為沒有地方比梅窩更適合,就正如剛才我表達的一個意見,就是希望大家可以從正面去看,若我們能在這事上作為一個參與者,作為一個伙伴的話,我相信對於協助年青人面對這些問題,令到香港成為一個更富關懷的地方,是非常有幫助的。

記者:司長,遷徙的原則是希望儘量找一些「隔涉」的地方,還是和民居多一些interaction (的地方)?

律政司司長:我們沒有任何既定的立場。當然,我們要多方面的考慮,我們希望這些曾經在毒海徘徊的年青人可以融入社會。不同機構有不同的重點和做事方法,我們當然會尊重他們認為是最好的。

(請同時參閱答問全文的英文部分)




2009年6月21日(星期日)
香港時間22時00分

列印此頁