＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
梁劉柔芬議員：謝謝主席。行政長官，最近有很多商界的朋友都想知道未來他們的發展的勢頭應該在哪裏？所以想我幫他們問多些關於那個經機會，即經濟機遇委員會，你所主導那個，對於那個新的經濟支柱，將來想怎樣推動，或怎樣落實，是這個問題，多謝主席。
行政長官：這幾個並不是新的行業，在經機會提出的就是除了我們自己本身的支柱行業之外，好像我們有金融、航運之外，這六項產業，他們覺得有發展的優勢，但它們不是新的行業，在香港已經有很好的根基。我們希望在這個基礎上面，研究怎樣可以加大力度去發展，現在我們做的方法是這樣的。第一，我們希望中策組（中央政策組）在最近這幾個星期之內，組織一系列的小組研究會。我們廣泛邀請有關的業界代表、學者、研究人員、經機會的成員、政府代表，大家參加討論。我們已舉行了五個小組會議，一共有六組，有五組小組會議，然後將這些結果做總結，在下一次的經機會裏面匯報和討論。我們政府研究了這些社會各界對經機會的意見之後，希望我們在這裏做出一個執行的策略，如果真是可行的話，我們做執行的策略，在這裏做些優先的次序，衡量出具體的政策。剛才我已說了，這些不會再是講空話。我們希望從政府的層面，現在認為我們可以做得到的，資源可以做得到的，可以真真正正幫到有關的業界，而且業界真正有潛力的話，我們很希望能夠在短期之內，做出比較具體落實的計劃。到其時我一定會與立法會有關的委員會和有興趣的業界，一定會繼續商討這件事。
梁劉柔芬議員：主席，行政長官，其實亦有很多商界因為其實他們都有很多計策的，亦想共同看看大家條路怎樣行，想貢獻他的意見。到目前為止，可否將中策會，或者未必一定要擴闊，他們是想能夠盡早可以參與給他們的意見，有甚麼渠道呢？
行政長官：現在他們有這個互聯網、網頁，特別是為這件事的，所以我想任何的意見都可以透過互聯網去給中策組參與這些意見。這些意見，在我們這個經機會開會之前收到這些意見，和這個小組討論的總結，一齊討論的時候，我相信會更加好也說不定。我想一定要有充分的渠道來做，當然我們不能夠讓全香港所有的人參加這個小組會議，但我相信現在的小組都相當具代表性，一定是個開放式的討論，不是封閉式的討論。我很希望，那個有意思，如果你有意見，對那個項目，醫療服務、創新科技、環保、教育，或是檢測或驗證，有這些意見的話，我們歡迎他們將這些意見交去中策組的網頁，我們會將那些意見整合一齊，供諸於世，大家一齊公開討論，大家一齊研究。
黃宜弘議員：主席，我想透過你問問行政長官，自從我主持政府帳目委員會以來，審計署署長的報告書44號到現時的52號報告書，許多政府資助機構的企業管治往往都有些通病，譬如說，所委任的理事等管治班子的出席率問題，此其一；第二是採購部有否按程序購物，還有應酬費、不照本子辦事，這些通病，請問你有沒有辦法，我們這麼辛苦寫的報告書是希望能夠除了那個機構之外，其他機構也可得益，請問行政長官，你有甚麼辦法可以以後杜絕這些通病？
行政長官：多謝你的意見。根本我們很重視核數（審計）署署長對每一個項目，每一個部門，或者每一個機構所審核的報告，內裏的建議如果適合於其他政府機構使用的時侯，我們會檢討我們的指引。特別最近我們討論的幾個法定機構，覺得他們有些也許好像以不大正規的方法去處理日常辦事，或者去處理剛才你說的採購問題，我們會看看現時，不單針對這個機構，其他機構可否用同一個指引辦事。我答應你，我們會做的，但我希望議員亦要同情一點，我們建立這些法定機構時，議員有一個共同意願，就是准許他獨立，不想由政府管核，所以在此情況下，一定要找出平衡。有事發生時會很艱難，說是我們監管不力，因為設計上根本不准許我們監管，所以我們相信這問題將來要處理，現時這些法定機構和政府的關係是否要加強？在管理方面如何做？這都值得我們思考，特別如果新的法定機構設立時，這方面大家更要關注。針沒兩頭利，如果全部獨立時我們便不能經常去監管，如不經常監管的時候，日子有功，操作的時候，未必時時有利；還有一個問題，我們經常操心，我贊成、堅持的一件事，就是任何公職人員都不能自己批核出外公幹，不能自己批出外公幹，這一定要由上司批核或者由委員會批核，不能自己批核，因為公眾人士對出外公幹是一個敏感項目，但執行時未必容易做到，因為有些法定機構講明自己管理自己的財政，故此有些主管會對這方面抗衡，所以我覺得這些也要檢討。各位議員，這問題不單只是剛才所說在操作方面、出席方面，可否引發到我們自己的指引要求更新之外，根本在我們監管方面也要思考一下用甚麼方法，否則，這些亂子往往會發生。
梁國雄議員：（普通話）老曾，雖然你是小圈選舉的假特首，你還是應該為國家、為人民做事，但是最近有兩件事你真是千不該、萬不該、真不該、很不該。（廣東話）為何我這樣說呢？我都知道你不是很熟普通話，因為你用了一億去做國民教育，我是去保釣的，在五四運動的九十周年，你三番四次派你的手下去阻止我們保釣，（黃毓民議員：賣國賊），我作了一首詩給你，你現在慢慢聽，「五四雪恥九十年，揚帆保釣志不遷，我抗強權你媚日，國賊當道阻爾船」。」（黃毓民議員：賣國賊）第二個你用了一億，身教重於言教，你阻止我們效法五四的先烈去雪國恥。第二，二十年前的天安門事件，一億元竟然是幾句講六四，我亦都有一首詩送給你，「天安門下熱血盈，地動階前舉國殤，不信秦王千秋載，容你灑墨染血痕。」天地不容。這個就是天地不容，我想請教你，你用了一億，你也是中國人，為何你要助紂為虐？當中共政府媚日，當中共政府掩蓋六四的血痕，你用得公帑，就應該如實，你是特首，你就帶頭做國民教育，熱愛自己的國家、熱愛自己的國民。我想請教你，你為何要這樣做？你對不對得起出去保釣的人，你對不對得起二十年前為了民主死了在天安門的烈士？我知道你難。但你應該是其是，非其非。叫教育，叫國民教育的人先講，你應該頂着中共的壓力，照放行，否則，火燒趙家樓。三次阻止我們。
行政長官：我聽不到問題。
梁國雄議員：我問你為何三次要阻礙保釣船出發？為何用了一億的款項搞國民教育，六四得幾筆？「不信秦王千秋載，容你灑墨染血痕」。這兩個是問題，你可以答，可以不答。不答我便再起身問你。
行政長官：我聽到剛才第一句問有關保釣是一個問題。第二個我聽不到是甚麼問題。
梁國雄議員：你用了一億元搞國民教育，為何教科書內將六四的血痕用墨掩蓋。
行政長官：okay，即是兩件事。你這樣問似是問題。首先，關於釣魚台方面，我在報章知道，這條船叫「保釣二號」的，將保釣人士送去釣魚台宣示主權。這個不是純粹用作捉魚有關用途的，這個是違反了第三類船隻只可用作捕魚用途，不可用來載客這個法律規定。我亦知道海事處處長就認為它不符合現在發牌的條件，防止這船隻出海，我想這個做法是得到我們的支持的。因為如果不是用作捕魚出海的話呢，又發覺船內的安全裝備又不足夠，又載了人上去，人們上去又沒有受保險，買不到保險，這樣是觸犯海事有關的條例的，實際上亦不是針對性做這條船的，一年有關海事處處長處防止有關這些不是出海去釣魚的船，而做其他事項的，過去三年來，亦都有檢控過56宗。最主要從船的安全原則，以及它不合符漁船的規例，而阻止它出海，就是這樣子。關於第二件事，我們用香港的公帑做國民教育，這個是理所當然要做的事幹。我們香港是需要在回歸之後，對於中國一定要加多認識，多方面都要認識，所以在這方面要認識國家，特別是對於灌輸知識，我相信是必需要，亦都值得的，亦得到市民的支持的。有關的撥款，通常我們都是經過預算案，而經立法會批准的。
梁國雄議員：他沒有答我們的問題，因為他講大話。行政長官，在二○○六年，保釣是一模一樣的出發，是沒有受攔阻的。此一時，彼一時，彼一時，此一時，是因為中共媚日。我想請教你，為何三年前可以做的事，現在不可以做呢？還有一樣，我要澄清他講的話，我要跟進。第二，我沒有說過不可以做國民教育，我是說為何全世界覺得一件驚天動地的大事，血染京華，是兩三筆輕輕帶過，那一億是否浪費了，你不要迴避問題，你不答也不緊要，但不要狡辯，因為愈辯愈差。
行政長官：第一件事，海事處處長要關顧出海漁船每一個人的安全，○六年採取了行動，○七年無船出海，不准船出海，這隻船，○六年我相信是另一條船來的。現在○七年是講這隻船，針對這隻船不讓它出海，但亦不要忘記去年我們知道，日本的海軍撞沉了一隻台灣亦往當地宣示主權的船。海事處處長如果知道香港註冊、香港領牌的船，出去這個釣魚台海域是宣示主權的話，他一定會考慮到現時的情況會否像去年一樣，如果有撞船的話，會否導致船內的人有危險呢？在這情況之下，一定會有安全的考慮。加上我剛才所說，船根本不是做捕魚，與發牌條件不符。第二件事，關於六四的問題，你們昨天已經在大會辯論了很久，我亦不想參與很多。但我對這件事都相當有興趣，我找了幾本高中歷史課本看過，在內找了有關六四的篇道，你可以看看，相當詳盡。這並不是一句、兩句這樣簡單，這幾本都是教科書來的，內容很充分，看得到是完全如實處理這問題，客觀的處理這些問題。
（待續）
完
２００９年５月１４日（星期四）
香港時間１９時１５分
