＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為食物及衞生局局長周一嶽、衞生防護中心總監曾浩輝醫生和運輸署首席運輸主任蘇祐安今日（五月八日）在中環美利大廈舉行記者會的答問全文：
記者：局長，七天以來隔離措施總共涉及多少個政府部門，當中有多少人員負責這件事？同時，我想了解一下，總共七天以來，包括酒店住客的膳食、住宿方面，以及工作人員的補貼總共花費了多少錢？同時，請你評論一下，目前來說你認為這些花費是否值得？另外，請你評論一下是否滿意現時的措施，以及在下一次有類似事件時，是否會用同樣的力度來控制？
食物及衞生局局長：首先，無論是人力、物力、財力，我們今天所用的暫時還未計算清楚，因為我們的行動現時還在進行中，尤其是人力方面，我們還在不斷增加，譬如在口岸方面，衞生署亦在不斷增加他們的工作人員，而在酒店或是度假村方面，亦因為他們的需要，譬如我們要動用民安隊等等，數字方面亦是一直要每天調校的。所以這方面的數字，我們現時沒有一個整體的數字，我相信以後我們可以交出來。至於政府花費了多少金錢，也是暫時未有這方面的數字。
但是你問到如果我們面對下一個病人是否會用同樣的做法呢？我剛才也說過，我們會檢討今次的做法。第二方面我們在策略上，我們現時的目的還是希望防止有任何人在香港傳播這種病毒，如果我們在口岸或市區發覺有病人的話，我們一定要把他隔離，以及把他所接觸的人士隔離或觀察。如何做法，我們要再檢討下一階段應如何，但這方面的目的是我們要維持的。我知道有些國家已經放棄了這個戰線，已經純粹在社區方面盡量減低散播就算。但香港起碼在這個階段，我們認為還有機會可以減低擴散或延遲擴散，所以我們認為這仍是我們現時的目的。
記者：局長，請問在維景的住客今晚就可以離開，但那一位確診H1N1甲型流感的病人，對他的安排會如何？你剛才也提過，這種病毒是一種新病毒，是否可以這麼肯定隔離七天真的可以正式宣布他是沒事可以讓他出來呢？
食物及衞生局局長：你不要把兩件事混淆來談，第一，就是病人本身已經住院多於七天，他需要住院的主要原因，第一方面是醫治他；第二方面要隔離他，讓他不會再帶這種病毒。我們亦反覆為他檢查身體，是否還會有這種病毒，以及會否排出這種病毒。這方面讓曾醫生再補充一下如何做法。何時讓他走是要確定他不會再帶有這種病毒才可以讓他走，這與隔離是完全兩件事。「隔離」方面，我們是看病毒的傳染性，它的潛伏期通常是二至四天，但最長可以去到七天，所以隔離人士以七天來計算，這就是衞生署和衞生防護中心現時定出的策略。至於他何時可以離開或是他現時的情況如何，我請曾醫生說說。
衞生防護中心總監：簡單來說，這位病者在瑪嘉烈醫院，由五月一日開始入住至現在，我們為他做了很多次測試，因為我們都要很肯定他不再帶有這種病毒，才可以把讓他返回社區。最近幾天我們為他取了很多樣本去化驗，包括一些鼻咽的分泌物，其他的樣本等，全部都呈陰性。另一方面，他已經服食了好幾天特敏福，根據文獻，特敏福可以非常有效地清除這些流感病毒，所以我們現時都相當肯定他不再帶有這種病毒。
食物及衞生局局長：讓我多說一句，這名病人是在四月三十日進入律敦治醫院，然後在五月一日轉往瑪嘉烈醫院的。
記者：剛才說那位病人已經沒有病毒，是否代表他現時已經可以離開？
食物及衞生局局長：我說是如果醫生證明他已經不再帶有病毒的話，他是可以離開的，病人在醫院已經是第八天。
記者：最快可以在何時讓他離開？
食物及衞生局局長：這要等醫生決定，不是由我們決定。當然我相信衞生防護中心亦要確定他不會有傳染性才可以讓他離開。
記者：那一位墨西哥旅客離開時，當局會有甚麼安排？同時，韓國昨天有一位女士回來時帶有病徵進入醫院檢查，我想了解一下她現時的情況如何？
衞生防護中心總監：我們的同事正跟進這個案，正如我之前所說，所有如果符合我們呈報條件的話，都需要作人類豬型流感的測試。我相信稍後會有化驗結果。
記者：我想問兩個問題。第一，就是還有兩個人還未找到，曾醫生也提過，已經盡力做了，未來還有甚麼方法找回這兩個人？還是已經束手無策，無法找到他們？因為他們不是本地人，他們在出境時應該會有記錄，他們是否仍然停留在香港？將來會有甚麼（方法）特別針對這兩個人？另一個問題，就是今晚的封路措施，大家都關注可不可以彈性處理，大家都會關心會出現大塞車的情況，可否說說從四時三十分至十一時，總共有六個多小時的時間，會有甚麼安排？為甚麼需要這麼長的時間？
食物及衞生局局長：那些現時還未找到的人士，我們已把他們的名單交了給入境事務處。剛才曾醫生所說的數字為甚麼會減低了，亦是因為有一位我們在口岸尋回。我們已立即把他送去醫院作醫療檢查。
運輸署首席運輸主任：我們都明白大家很關注今晚的封路安排，事實上為甚麼整個行動會這麼早開始呢？因為大家都知道，要確保這方面的工作可以順利完成，我們需要多個部門（合作），他們需要很早就位，包括要安排一些車輛就位，亦需要設立一些工作間給不同的工作單位工作，亦有一個傳媒採訪區等。我們希望可以在四時三十分左右作出安排，因為我們想避開交通的流量高峰期，如果等交通擠塞高峰期來臨時，我們才做一些管理措施，面對的困難會更大。同時，我們今天與警方的聯合行動，除了在維景酒店的現場範圍外，警方的同事亦加派了其他人手在港島一帶其他主要的交通路口監測着各處交通的情況。
當然，我們部門的緊急交通協調中心亦會運作，我們會一直調節所有的交通管理措施，盡量把不方便的程度減至最低。
剛才韓家傑先生亦說過，這要視乎實際行動的進展情況，如果真的可以的話，我們亦會把封路的時間盡量壓縮和縮短。可以的話，我們會盡量逐步把不受影響的行車線開放。
記者：局長，你或行政長官本人有沒有打算稍後去酒店，親自答謝一些旅客他們在這幾天以來的容忍？同時，政府現時有沒有心理準備，如果有一些旅客他們真的想向政府提出索償，甚至可能是商業上的損失的索償，政府所持的法理依據是否足以處理這些索償呢？
食物及衞生局局長：當然行政長官與我有安排在今晚去看這項行動，並確保行動會順利進行。我應該有機會與一些現時正在接受隔離的人士交談。至於你提出索償方面的問題，我們是徵求過法律意見後，才確定我們現時的工作全部都是合法的，亦解釋了給這些隔離人士知道，當然我們給予他們一些所謂優惠的做法與索償沒有關係。
記者：那一位墨西哥病人方面，你們早前都取了很多他的樣本，可不可以看到他在病發期間，在那一段時間傳播病毒，即是說他所帶有的病毒是最高呢？這方面的數字或資料對你們下一步檢討隔離期會不會有幫助？或者會不會有其他的考慮？另外，在過去二十四小時接收到的那八個呈報個案，可否說說他們的詳細資料，譬如他們去過那裏，當中有沒有孕婦，有沒有這方面的資料可以補充？
衞生防護中心總監：你第二條問題，或者我稍後補回給你，我們會有這方面的資料。大體的數據是這樣，如果是去過甚麼地方，我們可以提供這方面的資料。第一個問題是有關那些樣本，譬如是病毒方面，你說得很對，這方面的資料對我們將來了解這種病毒或是如何處理類似的情況都是非常有用的。這幾天在臨床方面也好，在化驗方面也好，都取了這方面的數據，正如局長所說，我們會整理這些數據，然後再看看我們的處理方法，我相信可能在下星期會有比較詳細的公布。
記者：墨西哥人第幾天帶的病毒會是最多呢？
衞生防護中心總監：這方面要待我們在病理學或是病毒學的資料分析得比較好少少時才回答，因為這樣會比較穩妥。
記者：想問曾醫生，記得前日你們說過有四個人的隔離完成或檢疫完成的日期尚未有，其中一個是墨西哥人，另外還有三個人，可否也說說那三個人現在的情況如何？
衞生防護中心總監：據我理解應該可以說今晚是最後一批，即是說，應該過了今晚之後，所有接受隔離檢疫的人士的檢疫時間都應該完結了。
記者：那位患者？
衞生防護中心總監：這要視乎醫院醫生的評估怎樣。我剛才也說得很清楚，我們最主要的考慮是甚麼。
食物及衞生局局長：因為那個患者本身是隔離而不是檢疫，他隔離的原因並不是因為要接受檢疫，而是因為他患病，同時亦要確保他不會帶病毒才可以離開。所以並不一定是七日，他可以是少於七日或多過七日。
記者：我想問今晚接載住客的巴士，會停在哪裏讓他們上車，同時他們離開酒店時，會沿哪條路走？
食物及衞生局局長：我們知道傳媒很想在正門對着他們，所以我們一定要預留位置在軒尼詩道。他們走的時候，會轉彎進入分域街，然後在駱克道那邊離開。
記者：想問一些數字。今日酒店會有多少人出來？多少是旅客，多少是職員？其他兩個隔離中心現在是否已經清了場？
衞生防護中心總監：根據我們的數字，今日在酒店裏的人數應該是286名。正如剛才所說，今晚八時半檢疫應該可以結束。至於在其他營地方面，在麥理浩有61名，鯉魚門應該沒有了，因為所有隔離人士都已經出了營。
記者：麥理浩也是今晚八時半可以出來？
衞生防護中心總監：對，沒錯。
記者：在286名裏或61名裏，合共有多少個是職員？
食物及衞生局局長：或者我補充這個數字，在酒店裏有78位是職員，在麥理浩那邊有30位是職員。
記者：局長，剛才你提及在口岸找到一個酒店旅客，當時是在哪個口岸找到他？他是否嘗試潛逃離開香港？是否有一個通緝令去找他？會否控以任何罪名？
食物及衞生局局長：根據我初步的資料，這是我還未核實的，我也是剛進這房間前才知道的，就是他是在機場找到的。他好像是從外地回港，被入境事務處同事發覺他與（名單上的）名字相同，在那裏扣留了他，現在送了往醫院檢查。
記者：他出了境再回來？
食物及衞生局局長：對。
記者：會否擔心如果他有病，會將病毒傳開？
食物及衞生局局長：我們要為他作一個醫療檢查，才知道他的健康情況如何。他現已在醫院。
記者：是否也要符合七日隔離期，才可以放他出來？
衞生防護中心總監：那個時間要沿用，假設他是酒店方面的隔離者，檢疫期便與其他酒店隔離者同一時間完結，如果他是航機的隔離者，便與其他航機的隔離者完結，沿用這個原理。
記者：為何他離開香港時，沒有人發現他曾經入住維景？
衞生防護中心總監：這方面其實也有一些時差。譬如我們第一晚進行的行動，也要花一些時間將那些旅客的名字登記，要取得全部身份證明文件，做好一份資料，然後交給入境事務處的同事，做一個截查行動，即是說如果有人吻合這個名字、這個證件，他出境也好入境也好，也可以在那裏截到。但大家也明白，這個是會有一個時差的，我不可能甫到達酒店，一分鐘便已取得名單，我相信可能有部分旅客（離開了）就是這樣的原因。
記者：那個名單你們何時得到？
衞生防護中心總監：這個我要回去查核一下確實時間，不過這是我們的做法。
記者：今晚會有多少旅客留在香港？同時他們是否也會與昨日完成檢疫的旅客一樣，會去帝京酒店或城市花園酒店？
食物及衞生局局長：他們也是去兩間酒店。據我所知，大部分人士也會留在香港住一晚或兩晚酒店，有些可能住長一點時間也說不定，不過是少數。數字或者我稍後可以交給你們。
記者：尋找那些離開了的客人，會否好像之前那位旅客一樣，其實已經出了境，不在香港？
衞生防護中心總監：據我們與入境處核對資料，他們還未有這方面的記錄，所以如果從這樣推測，可能尚在香港，但我不知道還有沒有其他變數。
記者：時差是否整個抗疫的策略裏一個大漏洞？
食物及衞生局局長：我想任何這些檢疫的大行動，多多少少也有些人未必可以跟得到，所以我覺得這個是會發生的，最重要是我們盡量以最快的時間，做到我們最快速的資料搜集，讓有關人士可以放在一個檢疫的地方。今次當然我們也會檢討，但我們也發覺很多特別是這些旅客或我們香港自己人，也很自願回來告訴我們，他曾經接觸過（患者）或曾在酒店等等。這實在是一個很好的現象，公民意識相當高，只是少數人找不到。
（請同時參閱談話內容英文部分。）
完
２００９年５月８日（星期五）
香港時間２１時３５分
