＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為保安局局長李少光今日（七月十二日）在立法會會議全體委員會審議階段，回應涂謹申議員動議在《投訴警方獨立監察委員會條例草案》第２０條加入第（３）款的致辭：
主席女士：
涂謹申議員新增的第（３）款，是警監會較早時向法案委員會建議的條文，即賦權警監會要求警方提供受法律專業保密權保護的資料。我在二讀辯論的發言中已就此問題清楚表達政府的立場。我剛才又聽到各位議員的意見。
其實，這個法律專業保密權是一個神聖不可侵犯的、《基本法》的一個原則。在這個原則下，只有一個很窄的範圍可容許有例外（exception）。我試從這一方面看看我們在這個立法程序當中是否需要有例外呢？
我自己想現在的香港警察是否濫權至橫行霸道？如涂謹申議員所說的魚肉市民，而躲於這個法律保密權下作這些壞事呢？我再想想這幾年，香港警察是否亳無進步？他們是否受到市民的憎恨呢？我認為不是。所以，我同意如果警務處處長引用這個法律保密權作許多壞事，那麼我也要同意，因為你用法律保護權做壞事及濫權，我們應立法規管你，但事實並不如此。
如果我們因為有幾宗正在審議的案件（現在已證實了警監會是有履行職責，否則它不會跟警務處有所矛盾），警務處處長覺得，他取得的法律意見是不應給予警監會。如只因為這幾宗案件，我們要立法破壞這個神聖不可侵犯的原則，是否我們應該要做的事呢？我認為我們必須衡量這事，因為如我們立法，這將會成為一個很壞的先例 ── 將來在哪情況下要立法收回某一個人的專業保密權。
我自己衡量，我以一個普通的市民來衡量，我覺得現在的情況下，不應破壞這個神聖不可侵犯的原則。所以，主席，我呼籲議員不要支持涂議員的修正案。
完
２００８年７月１２日（星期六）
香港時間１３時３４分
