＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為保安局局長李少光今日（七月十二日）在立法會會議全體委員會審議階段，就局長動議修正《投訴警方獨立監察委員會條例草案》第１９條第（８）款及刪去第（９）款，以及涂謹申議員修正同樣條文，以及局長動議增訂第１９Ａ條的合併辯論的致辭：
主席女士：
第１９條賦權監警會為考慮調查報告或中期調查報告的目的，可會見任何能夠就報告向監警會提供資料或其他協助的人士。按警監會現行的安排，在一般情況下，被會見人士可在其法律代表陪同下，出席警監會的會面，有關法律代表可向被會見的人士提供法律意見，但不可代表該人士向警監會發言。法案委員會建議將這項現行安排寫在《條例草案》中。警監會和政府當局對此建議不持異議，我們因此建議修正第（８）款，訂明監警會會見的人士可在其律師或大律師陪同下，出席監警會的會見。
涂謹申議員建議監警會會見的人，有權在除律師以外的一名他指定的人陪同下，出席監警會的會面。我要強調，接受會見的人出席會面與否，完全出於自願。警監會應有全面的酌情權決定應會見何人及何人可在會面時在場。這酌情權十分重要，讓警監會在考量個別須匯報投訴的情況後，考慮是否會見提出會面要求的人，以及應否容許某人陪同接受會見的人。條例草案現有第１９（１）、（２）及（５）條反映這酌情權，應予保留。涂謹申議員建議廢除這酌情權，我們難以認同。
第（８）款及第（９）款的原擬文本，訂明監警會必須保存會見有關人士的紀錄，並可用於根據《條例草案》執行其職能及第３７條有關披露資料的目的。法案委員會認為條文的行文較難為一般市民理解，為此，我們建議增訂第１９Ａ條，代替原有的第１９（８）條及第１９（９）條，清晰訂明警監會必需製備會面紀錄，並在為執行其法定職能所需的期間內，保存有關紀錄，而紀錄只可用於第３７（２）條所訂的情況。我們建議相應刪除第（９）款，而涂謹申議員亦無須提出有相同效用的對第（８）款的修正。
修正案已得到法案委員會大部分委員的支持，懇請各位委員予以支持並通過，並反對涂議員的修正案。
完
２００８年７月１２日（星期六）
香港時間１０時１５分
