＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為社會福利署署長余志穩今日（十二月二十一日）主持整筆撥款督導委員會特別會議後對傳媒的談話全文：
社會福利署署長：今日我們召開這個會議，是回應「社福界爭取同工同酬大聯盟」提出的兩個方案。第一個方案，他們是要求政府成立一個獨立委員會來檢討整筆撥款；而第二個方案，是要求政府成立一個獨立委員會來處理投訴事宜。
今日政府的回應是，將於未來的兩至三個星期內委任一個獨立委員會來檢討整筆撥款，而有關的檢討工作是客觀和全面的，並會設有一個獨立的秘書處。其次，我們認為有關檢討投訴的機制，是該個獨立委員會工作的重要一部分，所以在其工作範疇內會包括檢討有否需要成立一個獨立的投訴機制。我們希望這個委員會可在六至九個月內提交報告，而這個獨立委員會全部都是獨立人士，即表示不會包括有工會或機構的代表。該四至五名人士，我們將在兩至三個星期後公布名單。
記者：委員會包括多少人？以及剛才提到的人選需要具備什麼條件？剛才提到並不包括業界或工會人士，但怎樣確保有業界的聲音？
社會福利署署長：這個委員會現時的構思是有四至五名人士，他們全都是獨立和專業的人士，是具備公信力的，我相信公信力是最為重要的。這個委員會會聽取意見，若然業界有任何意見的話可向該委員會提交。
記者：你們會怎樣考慮有關委員會成員的背景？
社會福利署署長：最重要的是他們有能力作出是次檢討，以及具備公信力，同時亦可撥出時間進行這項工作。至於名單方面，我們會在兩至三個星期後公布名單。
記者：業界提出要成立這個獨立委員會都已有一段時間，但為何仍要討論這麼久才能成立？
社會福利署署長：在過去的四至五個月，我們已重開有關整筆撥款督導委員會，而在這方面，我們有很多的進展。但不論是工會代表或是機構的代表，都認為有一個更高層次的獨立委員會，去全面及客觀地檢討整筆撥款安排在落實時是否存在問題。基於我們亦同意這個看法，所以現時由勞工及福利局局長委任這個委員會，而委員會的報告日後亦會呈交予勞工及福利局局長。整筆撥款督導委員會成員是由社會福利署署長委任，並由社會福利署署長擔任主席。我們認為，在工作方面，若工會或機構都有一個訴求，認為應有一個高層次的獨立委員會，我們亦同意這個看法，因此現時成立這個獨立的檢討委員會。
記者：獨立委員會中沒有工會的代表，那麼在剛才會議中，工會代表是否知道獨立委員會的組成？以及他們是否滿意這安排？
社會福利署署長：我們剛才已作出交待。我們在督導委員會是有四方的代表，包括政府代表、機構代表、工會代表，以及接受服務者的代表組成。既然在過去數個月的討論中，認為要有一個較高層次、獨立及客觀的檢討委員會，我們在剛才作出反映，並告訴他們，檢討委員會內應沒有持份者擔任委員會成員，而他們都理解政府為何作出這個決定。
記者：今次的決定是否與早前社工高調上街遊行或請假事件有關？
社會福利署署長：當然，任何意見的表達，我們都十分關注，亦知道社工界的情緒，包括有沒有影響他們工作的熱誠或士氣等。當然這全部都是我們考慮的一部分。但我認為，最主要的考慮是，我們推行整筆撥款安排已有七年。雖然整筆撥款在落實方面，大致上與我們的構思差不多，並沒有偏離我們原先希望做到的工作。但在七年內，整筆撥款是否有一些細節，或在政策上需要調整或檢討，我們認同這個看法，因此成立獨立委員會，以檢討整筆撥款過去在運作後，在落實方面是否有問題。
記者：早前署長表示不接受有前設的檢討，而這獨立委員會會否是一個新檢討機制？
社會福利署署長：這個獨立委員會，正如我剛才所說，是一個獨立的委員會，由四至五名獨立的人士組成，而他們會客觀及全面地檢討整筆撥款的安排，包括其落實，以及整筆撥款有否影響其中的服務質素、運作、機構管治等各方面都包括在內。他們會就有關檢討，向勞工及福利局局長提交建議，內容包括有關整筆撥款安排的改善建議，以及任何變動的建議。
記者：我想問清楚有關獨立委員會內的四至五名成員，是否毋須對社福界有認識，或是曾在社福界工作，而主要是他們樂意出任這個委員會，便會獲得委任？
社會福利署署長：政府在考慮獨立委員會委員人選時，第一，是他們的公信力；第二，是他們有否能力完成這項工作。我們相信，在稍後公布的名單中，大家也可看到，這個獨立委員會是有公信力，以及有能力完成這項檢討。
完
２００７年１２月２１日（星期五）
香港時間１８時２２分
