＊＊＊＊＊＊＊＊＊
下稿代廣播事務管理局發放：
廣播事務管理局（廣管局）在2007年3月17日的會議上，考慮了立法會資訊科技及廣播事務委員會（委員會）在2007年3月12日的會議上所通過的動議。該動議促請廣管局撤回就香港電台(港台)電視節目「鏗鏘集－同志、戀人」及電視廣播有限公司（無綫電視）播出的電影「秋天的童話」的投訴所作出的裁決。廣管局已向委員會作出以下回應：
「廣管局是根據《廣播事務管理局條例》(條例)(第391章)成立的獨立法定機構，其職責包括確保電視廣播維持適當標準，以及裁定廣播內容是否違反相關的《業務守則》。根據法律意見，廣管局在行使法定權力作出裁決後，已『完成其任務』，即廣管局已履行其職能，在法律上來說，是完全沒有權力撤銷自己所作出的裁決。」
「廣管局在履行其法定職責時，認同及承諾全力維護香港市民現時享有的各項自由，包括言論自由。關於港台電視節目『鏗鏘集─同志、戀人』及在無綫電視播出的電影『秋天的童話』的投訴個案，廣管局完全理解社會各界人士對有關裁決持有不同意見。廣管局已按照條例既定的程序，處理這些投訴。廣管局對這兩個投訴個案作出裁決時，已參照《業務守則》中的相關規定，仔細考慮了這兩個節目的內容，並已充分考慮有關廣播機構的申述及一切其他相關因素。《業務守則》是經過廣泛諮詢公眾及廣播機構後才予以公布的。」
「作為業界的規管機構，廣管局力求依循最佳的國際做法，在作出決定的過程中，採取公開及多方參與的方式。廣管局在規管廣播內容時，完全明白需要反映當今社會大眾的標準。為此，自2005年起，廣管局每年都進行意見調查，以蒐集公眾對廣播標準的看法。為使業界參與這個過程，廣管局邀請廣播業代表策導意見調查工作，並向市民發表調查結果。」
「廣播材料中的不良用語，一直深受觀眾關注。為此，作為廣管局行政機關的影視及娛樂事務管理處（影視處）在廣泛諮詢廣播業後，編製了一輯不良用語詞彙。該輯詞彙會不時作出更新，而上一次檢討是在2004年進行。現正是適當時機作出檢討，影視處會研究如何盡量讓公眾參與這次檢討工作。」
在同一會議上，廣管局亦裁定一個投訴個案成立。該個案是關於無綫收費電視有限公司違反了有關版權的牌照條件。詳情請參看附件。
廣管局又知悉，影視及娛樂事務管理處處長根據《廣播事務管理局條例》（條例）第11條的規定，行使獲授權力，在2007年2月審理了54個個案（涉及85宗投訴），其中2個個案（涉及2宗投訴）屬於輕微違規，39個個案（涉及70宗投訴）屬於理據不足，餘下13個個案（涉及13宗投訴）則不屬條例第11條的管轄範圍。欲知詳情，請瀏覽廣管局網頁：www.hkba.hk。
附件：
投訴成立個案摘要：
無綫收費電視有限公司違反牌照條件有關版權的規定
一名投訴人指稱，無綫收費電視在未經亞洲電視有限公司(亞視)和電視廣播有限公司(無綫)同意的情況下，於2004年轉播亞視及無綫的四條免費頻道，侵犯了亞視和無綫的版權，因而違反了其本地收費電視節目服務牌照(無綫收費電視牌照)條件第22條的規定。
無綫收費電視牌照條件第22條訂明，無綫收費電視在提供服務時，不得作出或容許任何侵犯知識產權的行為。知識產權包括但不限於版權。
廣管局基於以下理由，裁定無綫收費電視違反其牌照條件第22條的規定：
(a) 無綫收費電視承認，於2004年1月27日至4月4日及2004年7月25日至9月20日期間，未經亞視同意，轉播亞視的頻道;及於2004年1月27日至9月2日期間，未經無綫同意，轉播無綫的頻道。無綫收費電視亦承認，在轉播有關頻道時，刪除了立體聲廣播，藉此更改訊號;
(b) 廣管局考慮過高等法院原訟法庭就無綫兩條免費頻道在未經其同意下被轉播的判決(HCA2055/2004)。鑑於本個案內無綫收費電視在轉播亞視及無綫的頻道時亦刪除了立體聲，藉此更改廣播，案情與上述法庭個案相同，因此《版權條例》(第528章)第82條的豁免情況，並不適用於無綫收費電視的轉播；及
(c) 無綫收費電視承認沒有完全轉播亞視及無綫的訊號，侵犯了兩者的版權。
廣管局已向無綫收費電視發出勸諭，促請嚴格遵守無綫收費電視牌照條件第22條的規定。
完
２００７年３月２３日（星期五）
香港時間１９時０６分
