＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為財政司司長唐英年今日(十月二十四日)下午，在香港會議展覽中心出席由明報與有線電視舉辦的「擴闊稅基與商品及服務稅」研討會後會見新聞界的談話內容（只有中文）：
財政司司長：我很高興有機會參加這一個研討會。這研討會就商品及服務稅及擴闊稅基的問題，提供了很多寶貴的意見。我今天提到，作為一個負責任的政府，是有需要在適當的時候拿出擴闊稅基的建議給大家討論。我亦強調，這討論是一個開放性的討論。我們的一些建議，是給大家參考作為討論的起點。另外，亦很希望能夠將討論擴闊、拉闊。在收入方面，是否考慮其他擴闊稅基的稅種，例如增值稅、累進稅、股息稅這一類的稅種，去拉闊討論；另一方面，我亦強調，政府在考慮擴闊稅基諮詢時，第一個首要考慮是如何保障基層市民生活不受影響。所以，我們現時提出的一系列的建議，都可以就這一方面紓緩稅制改革（的影響）。我希望大家拉闊這一方面的討論，怎樣可以做得更加完善？是否仍有不足的地方？是哪一方面呢？今日很高興大家提出了很多寶貴的意見，有些人亦表達了並非「反對、反對、堅決反對」的態度，確認了政府掌握民意，而大多數的人均希望繼續討論。陳婉嫻、湯家驊皆表達了這意見，希望可以繼續討論。
記者：司長，你說未來會進一步拉闊討論，考慮如累進稅，增值稅等，你會否就這些稅項出第二份諮詢文件去完善諮詢的過程呢？
財政司司長：我們會考慮在適當的時候作一個初步的總結，即一個小結，（包括）我們現時聽到甚麼意見，而就這些意見，我們怎樣去回應，或就最多人提及的（意見），我們怎樣去回應。我們是在考慮中。
記者：你是否覺得，如鄭慕智剛才所說，商品及服務稅較如資產增值稅或其他稅項，其社會的代價是最小的？
財政司司長：是的。我們看了鄭慕智在二○○二年交的報告，內裏就擴闊稅基有一系列不同的建議，而他亦逐一考慮過。有些人批評政府在這方面沒有方向性，當然不是。我們推出諮詢文件時，方向是擴闊稅基是有需要的。而在擴闊稅基多個考慮中，我們認為商品及服務稅是最可取的方案之一。我覺得其實社會上很希望有機會可討論其他方案。我們亦很樂意討論其他方案。
記者：在資助低收入人士方面，你們有甚麼方法幫助領取綜援人士？你怎找到他們？
財政司司長：（對）領取綜援人士是最容易處理的，因為我們是完全知道他們在哪裏。所以我們只需要作適當的調整，如調整百分之五，便可完全解決綜援的問題。但對於一些沒有領取綜援的低收入家庭，現時建議是透過現金津貼的形式支援他們。我們有一個原則，就是要能保障低收入家庭的生活不受影響。
記者：（津貼）額有多少？
財政司司長：建議是二千元（現金津貼）加三千五百元（差餉、水費及排污費扣除額）。但在這方面我們是很樂意進一步討論的。
記者：司長，你剛才提及的小結，是否會在九個月的諮詢期內進行？會用甚麼方法？小結又會包括甚麼內容呢？
財政司司長：我們現正考慮是否會作一個小結，即在九個月內已作一個初步的小結。但以甚麼形式做呢？我們仍在考慮。
記者：．．．會否提高一些津貼，或某些allowance會否提高？你剛才提及的二千元，是否可以再加多一些呢？
財政司司長：當然可以。我多次強調，這個建議是一個討論的起點，並不是cast in stone，即並不是一個確實的方案。我有少許失望，因有些人對這個信息接收得不是太好。他們會認為這是一個具體建議、一成不變的。但其實這是一個討論的起點。
記者：這個討論的起點與2002年比較是否倒退了？這與當初的分別是甚麼？
財政司司長：不是。政府在2002年收到鄭慕智擴闊稅基委員會的報告後，其實社會並沒有就擴闊稅基問題作一個全面、深入的討論。所以我覺得今次是一個很好的機會，大家可就這問題作一個深入的討論。社會亦會有得着，對這問題有更多認識，更可以探討解決的方法。多謝各位。
完
２００６年１０月２４日（星期二）
香港時間１９時００分
Windows Media 格式
Real Media 格式