＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以下為財經事務及庫務局局長馬時亨今日（七月十三日）在立法會會議上回應譚香文議員就《財務匯報局條例草案》附表２第２條第（２）款的修正案（委任財務匯報局成員的「六年限期」）致辭全文：
主席女士：
政府反對譚香文議員就草案附表２第２條第（２）款提出的修正案。
各位議員都提到「六．六」是政府的內部指引。內部指引是非官方成員在擔任同一職位的任期一般不應超過六年。政府在委任這些成員時，一向都盡量依照這項指引行事，但這亦非一成不變的做法。我自己亦是多個委員會或法定機構的成員，我發現有些情況，如果一定要每個成員都遵守六年的指引，可能有一些很資深的委員要離隊時，便會出現問題。我不想說是哪一個機構，但我可以告訴你，我親身遇到這情況的至少有幾個機構。到那時侯，如果「六．六」真的是硬性規定的話，就會有問題。這些機構，是普通一個諮詢架構，實質上運作的法定機構。所以在這情況下，為了保持那法定機構的運作，我們在非常的情況下，就會讓六年這規定再延長。我見過有一兩個情況都是這樣，並非我們因為某人，有一些陰謀論說他是我們的親或疏，所以會這樣做。這些委員會，坦白說，有些立法會議員也是成員。大家都知道是甚麼那些人，但我不想在這裏指名道姓說出來。但是，這靈活性是一定要有的。不要說成你一定要硬性規定，如果硬性規定，可能對我們這機構的運作有不好的影響。所以，我只是希望說服劉慧卿議員、何俊仁議員和譚香文議員，有時做事應有一些彈性，不要事事都要規定，並非一定是香港之福的。
剛才，劉慧卿議員稱讚廖秀冬局長，我相信如果廖秀冬局長聽到，她今天會很開心，可能今晚會睡不着，被劉慧卿議員稱讚，這可說是一生之中，可以寫到回憶錄中的事。我並無打算寫回憶錄，所以我相信我並不能得到劉慧卿議員的讚賞。我只可以說，我自己的信念確實，以我工作了幾十年的經驗，這靈活性是需要的，但是，政府的內部指引是有這指引的，各官員亦盡量去遵守這「六．六」的指引的。所以，我明白劉慧卿議員、何俊仁議員特別是在欣賞廖局長的同時，可能對我很反感，今日不支持你們。不過，這也沒辦法，因為我自己亦要相信我自己的信念，不可以搏一兩個議員的掌聲，而違背了我自己對這件事的信念。我真的覺得需要有靈活性，所以對不起，我始終都是呼籲各位議員反對譚香文議員的修正案，並通過條例草案的原有條文。多謝主席女士。
完
２００６年７月１３日（星期四）
香港時間１５時２８分
